《戏答元珍》
欧阳修
春风疑不到天涯，二月山城未见花。
残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽。
夜闻归雁生乡思，病入新年感物华。
曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟。
宋仁宗景祐三年(1035)五月，欧阳修贬官夷陵令。次年早春，丁元珍作诗相赠，他作此诗“戏答”。
首句上三下四，句法挺拔; 怀疑春风吹不到天涯，“疑” 得出奇，引起读者的悬念。急读下句，便恍然大悟，感到 “疑” 得有理。这一联，大开大合，跌宕生姿，极有韵味。作者得意地说： “若无下句，则上句何堪? 既见下句，则上句颇工。” (《笔说》)这一联的好处，还在于为以下的写景抒情开拓了广阔的天地。方回 《瀛奎律髓》 评此联： “以后句句有味。” 说得很中肯。
次联承中有转; 上下两句，每句又自具转折。“残雪”、“冻雷”，承春风不到、二月无花。但“残雪压枝”，而枝上 “犹有橘”，不畏摧残压抑，何等坚毅! “雷” 声虽含 “冻” 意，却惊动竹笋，行将破土而出，茁壮成长，何等生机旺盛!
三联触景生情，抒发感慨。作者被贬之前在洛阳做官，上句说他夜闻北归的大雁鸣叫而 “生乡思”，即指怀念洛阳，为第七句留下伏线。下句说他从去年生病，直病到新的一年，景物变换，睹物兴感。“物华” 一词，涵盖夷陵、洛阳两地的景物，从而引出尾联。
作者从繁华的洛阳被贬到夷陵，当然很不痛快。闻归雁而思洛阳，这是真情。但尾联却用委婉的口吻来表述： 我们都在洛阳居住过，看过洛阳的牡丹。和那 “国色天香” 相比，这里的 “野芳” 又算得什么! 所以 “二月山城未见花”，又何必嗟叹呢?
首联疑春风不到，叹二月无花，心目中将夷陵与洛阳对比，流露出被贬以后的寂寞怅惘心情。次联忽然振起，以赞美的笔触描状金橘不畏雪压、新笋冒寒抽芽，寄托了不怕挫折、昂扬奋进的情怀。三联又回到被贬谪的现实，思乡、叹病，感慨于时光流逝，景物变迁。尾联自宽自解，以 “不须嗟” 收束全诗，虽含愁闷而不显低沉。欧阳修因支持范仲淹改革朝政而贬官。到达贬所，名其室为 “至喜堂”，作《夷陵县至喜堂记》，坚信经受挫折能够得到磨炼，事实也正是这样。所以后人评论道： “庐陵事业起夷陵，眼界原从阅历增。” (《随园诗话》卷一)这首《戏答元珍》诗，正表现了他善处逆境的思想感情。其语言的平易流畅，章法的跌宕变化，写景抒情的虚实相生，也一扫西昆诗风，实现了他的革新主张，形成了他自己的独特风格。