喜雨亭记
喜雨亭记
亭以雨名，志喜也。古者有喜，则以名物，示不忘也。周公得禾，以名其书；汉武得鼎，以名其年；叔孙胜狄，以名其子。其喜之大小不齐，其示不忘一也。
余至扶风之明年，始治官舍。为亭于堂之北，而凿池其南，引流种木，以为休息之所。是岁之春，雨麦于岐山之阳，其占为有年。既而弥月不雨，民方以为忧。越三月乙卯乃雨，甲子又雨，民以为未足。丁卯大雨，三日乃止。官吏相与庆于庭，商贾相与歌于市，农夫相与忭于野。忧者以乐，病者以愈，而吾亭适成。
于是举酒于亭上，以属客而告之曰：“五日不雨可乎？”曰：“五日不雨则无麦。”“十日不雨可乎？”曰：“十日不雨则无禾。”“无麦无禾，岁且荐饥，狱讼繁兴，而盗贼滋炽。则吾与二三子，虽欲优游以乐于此亭，其可得耶？今天不遗斯民，始旱而赐之以雨，使吾与二三子，得相与优游而乐于此亭者，皆雨之赐也。其又可忘邪？”
既以名亭，又从而歌之。歌曰：使天而雨珠，寒者不得以为襦；使天而雨玉，饥者不得以为粟。一雨三日，繄谁之力？民曰太守，太守不有；归之天子，天子曰不；归之造物，造物不自以为功；归之太空，太空冥冥；不可得而名，吾以名吾亭。
说明
本文是苏轼在凤翔府签判任上写的，时间是仁宗嘉祐七年（1062）。当时，苏轼在修治官舍时，建造了一座小亭。小亭落成时，正逢大雨连降三天，绵延弥月的旱象因之解除。于是，苏轼便以“喜雨”命亭，并欣然提笔作文。
本文撇开一般山水亭台游记多以形制、景色描写为主的写法，而是交错采用叙述、议论、抒情、写景多种手法，显示出独特的风格。
文章采用倒叙开篇，以几个历史事故引出“亭”“雨”“喜”三个字，再层层深入、扩展，最后点出主题：因风调雨顺、五谷丰登、人民安居乐业而喜。
本文篇幅虽短，却自然流畅，波澜迭出。采用问答形式，似谈家常，尤显活泼欢乐，风趣轻松。
集评
姜宝曰：此篇题小而语大，议论干涉国政民生大体，无一点尘俗气，自非具眼者未易知也。
——明·郑之惠《苏长公合作》卷一引
王世贞曰：看东坡此篇文字，胸次洒落，真是半点尘埃不到。
——明·郑之惠《苏长公合作》卷一
金圣叹曰：亭与雨何与，而得以为名？然太守、天子、造物既俱不与，则即以名亭固宜，此是特特算出以雨名亭妙理，非姑涉笔为戏论也。
——清·金圣叹《天下才子必读书》卷八
吴楚材曰：只就“喜雨亭”三字，分写、合写、倒写、顺写、虚写、实写，即小见大，以无化有，意思愈出而不穷，笔态轻举而荡漾，可谓极才人之雅致矣。
——清·吴楚材等《古文观止》卷十一
余诚曰：以三“忘”为经，以八“名”字为纬，以三“民”字为骨，就一座私亭，写出绝大关系，俾忧乐同民之意，隐然言外，而又毫不着迹。立言最为有体，然非出笔潇洒，亦安能藏庄重于流丽如此也，的是风流太守之文。彼于篇末以滑稽为讥者，殆未思民归功太守，太守推美于君，天子让善于天，天普美无言。层层正自有至理。
——清·余诚《重订古文释义新编》卷八