苏轼
朝阳入北林，竹树散疏影。
短篱寻丈间，寄我无穷境。
旧居无一席，逐客犹遭屏。
结茅得兹地，翳翳村巷永。
数朝风雨凉，畦菊发新颖。
俯仰可卒岁，何必谋二顷。
这首五言古诗，写于绍圣五年(1098)，时苏轼六十三岁。前一年，他刚刚远谪儋州(治所在今海南省儋县西北)。初到贬所，老人僦居官舍，后被使臣逐出。幸得王介石等人相助，在“城南污池之侧桄榔树下”构筑泥屋五间，权且栖身。是年五月屋成，名曰桄榔庵，即为新居。
全诗分作三层，层层转进，从容深曲。“寻”，八尺为寻; “寻丈间”，意思是就在很短距离之内。朝阳照进屋北的竹林，散落许多疏朗的影子。而以竹编成的短篱，也就围在屋旁。远处是成林之竹，近处是编篱之竹，绿荫森森，凤尾萧萧，新居处于这种境界，该有多美!何况东坡向来爱竹，诗中曾说过： “可使食无肉，不可居无竹。无肉令人瘦，无竹令人俗。”(《于潜僧绿筠轩》)《初到黄州》又说： “长江绕郭知鱼美，好竹连山觉笋香。”这便难怪他要赞叹：这个地方正好寄寓我无穷的诗趣画境呢!开篇四句避实就虚，绝不胶着诗题，巧从背面落墨，以幽雅的环境衬出新居的高洁，深得画家“滃染”笔意。“旧居”以下二韵，又是一层。“旧居”，指官舍;安置之臣，例应居于官舍。“逐客”，作者自称。载籍记述，诗人筑室期间，当地土人运土运瓦相助，茅屋始得建成。一方是不予一席之地，全不问远离家园的逐臣如何栖身;另一方则慷慨援手，助老人度过难关。该诅咒谁? 该誉扬谁? 岂非不言而喻。还应该想到，“翳翳村巷永”一句，不仅为了补写新居的附近环境，更是象征性地表现了作者看破世情和热爱黎民的心境。这一层变换手法，改以议论为主，对比鲜明，忧愤深广，尤其妙在褒贬之言若有若无，行文冲淡醇雅，一似脱尽火气，体现了东坡超迈旷达的处世态度。结尾四句是第三层，作者叙议结合，表现手法又有变化。“二顷”，苏轼被贬儋州后，曾在《借前韵贺子由生第四孙斗老》一诗中云： “早谋二顷田，莫待八州督。”(作者前后典八州)然而此时，即二顷田亦不可谋，故云“何必谋二顷”。诗本写成于盛夏季节，九、十两句却勾勒了一幅大有深意的秋色图：几番风雨，溽暑尽消，金风送爽，畦菊盛开。“采菊东篱下，悠然见南山。”(陶潜： 《饮酒》)新居周遭届时又将出现多么和平宁静的氛围。拥有这样的生活环境，夫复何求?光阴顷刻即逝，一年又复一年，何必求田问舍，还是随遇而安吧。最后两句，就在想象秋后情景的基础上，自然引伸出以上的结论。这一层遗貌取神，摇曳生姿，全诗主旨至此升华，诗人豁达洒脱的襟怀也跃然纸上了。
诗题“新居”，而无一字直接状写新筑之室，只是侧面渲染环境，借题抒发感想。这，便是此诗的艺术特点;这，也是苏子“以文为诗”的一贯风格。
东坡在儋耳，军使张中请馆于行衙，又别饰官舍为安居计。朝廷命湖南提举常平董必者，察访广西，遣使臣过海，逐出之。中坐黜，死雷州监司，悉镌秩。遂买地筑室，为屋五间。潮人王介石为客于儋，躬泥水之役，其劳甚于家隶。故诗有“旧居无一席，逐客犹遭屏”句。(《苏轼诗集》施元之注)