三国诗词《袁绍之死》原文|译文|赏析

累世公卿立大名^①，少年意气自纵横。

空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。

羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成^②。

更怜一种伤心处^③，家难徒延两弟兄^④。

【释词】

①累世：世世代代。公卿：三公九卿，泛指朝廷中的高级官员。袁绍高祖袁安、曾祖袁敞、祖父袁汤、叔父袁逢，都官至司徒、司空等职。叔父袁隗，两任司徒，后任太傅，“四世居三公位”。

②羊质虎皮：形容徒有其表，外貌很威武，而实际却很懦弱。曹丕《与吴质书》：“以犬羊之质，服虎豹之文。”扬雄《扬子·法言》：“羊质虎皮，见草而悦，见豺而战。”“凤毛鸡胆”与“羊质虎皮”意思相同。在此都是比喻袁绍个人的器识：“志大而智小，色厉而胆薄”，“外宽而内忌”，“多谋而少断”，因此“终不能成大业”。不就，即不成。“功不就”和“事难成”是同义反复。

③更怜：怜，同情。

④家难徒延两弟兄：史载袁绍有四个儿子。小说中只写到三个，即袁谭、袁熙、袁尚。袁绍被曹操击败而病亡后，其子不睦。袁谭、袁尚争夺冀州，互相攻杀，给曹操分化瓦解、各个击破提供了可乘之机。袁谭与曹操决一死战中被杀。袁尚投奔袁熙，又遭曹操进击，不得已二人投奔辽东公孙康，被公孙康斩首送给了曹操。至此，袁绍之子全部被杀。其原因之一便是兄弟不和，互相攻杀。因此说“家难”是因白白地多了袁谭、袁尚“两弟兄”。延，扩展，引申为多余。

【赏析】

袁绍在官渡大战中败北，患病未愈，又逢曹操进攻冀州。袁尚自负其勇，代父领兵出战，大败而归。袁绍又受此惊吓，旧病复发，吐血而亡。这首七律，给袁绍的一生做了概括性的盖棺定论。

袁绍是东汉末年最大的豪强，称霸北方，雄冠中原，大有一统天下之势。形成这个优势的因素主要是：首先，他有诸豪强不可比拟的政治资本，出身于“四世三公”的官僚望族之家，其高祖父袁安，做过汉朝的司徒，从袁安以后，曾祖袁敞、祖父袁汤、叔父袁逢都官至“三公”之位，“由是势倾天下”。其次，袁绍容貌修美，仪态威武，能够屈节下士，天下俊杰很多归附他。加上“袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下”，因而袁绍集团集聚了一大批人才。第三，他当年曾为支撑汉室将倾的大厦，也不遗余力地做过一番贡献。诛宦官，抗董卓，横刀长楫出京门，被十八路讨董联军公推为领袖，这都是他一生闪光的事业，英雄的壮举。所以诗的首联说：“累世公卿立大名，少年意气自纵横。”

诗的颈联突然笔锋一转，“空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵”，这是为什么?袁绍占有青、幽、并、冀四州之地，“带甲百万，谷支十年”，麾下文臣武将济济，进可以争天下，退可以守一方。而官渡一战，七十万大军，仅剩八百残兵败将。继而接连失利，威威赫赫的袁绍豪强集团，终于毁灭。对此，人们可以从各个方面加以评说，但当年有识之士都认为袁绍个人器质上的弱点是一个重要的内因。曹操与袁绍年龄相当，官渡之战时他们都处于四十多岁的英年之际。从青年时代曹操便和袁绍有过交往和共事，对袁绍了如指掌，认为他：“志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一。”杨阜当年曾以州从事的身份到过许都，他回去后，关西的诸将问他，袁绍和曹操谁能打胜，他说：“袁公宽而不断，好谋而少决，不断则无威，少决则失后事，今虽强，终不能成大业。曹公有雄才远略，决机无疑，法一而兵精，能用度外之人，所任各尽其力，必能济大事者也。”从袁绍集团中出来的荀彧、郭嘉对此也有过类似的评价。所以陈寿在《三国志·袁绍传》中对其的结论：“外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。昔项羽背范增之谋，以丧其王业;绍之杀田丰，乃甚于羽远矣!”事实正是如此，不但良谋荀彧、郭嘉、许攸离他远去;就是效死之士如沮授、田丰等也无所施其能;忠义之将高览、张郃则因奸臣谗言被疑，无奈愤然阵前倒戈，造成袁绍集团人才大量地流失和损折。这都是袁绍个人器质的缺点所致，正如诗句形象地说他：“羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。”可谓入骨三分。

袁绍虽死，而其废长立幼，遗患未止。他生前把几个儿子改为外任，各据一州，拥兵自重。长子袁谭为青州刺史，而留小儿子袁尚在冀州，偏爱之情，造成长幼不睦。再加上其军中彼此各有一派势力。以河北集团的审配为一方，颍川集团的辛评、郭图为一方，双方的矛盾又影响并发展到袁氏家族的内部。因此，袁谭、袁尚兄弟之间的争斗，又表现为河北、颍川集团的争斗。待袁绍死后，审配、逢纪矫绍遗命，奉袁尚为冀州牧。郭图、辛评拥立袁谭以长争位，致使袁氏兄弟互相攻杀，祸起萧墙。曹操趁机各个击破，先灭袁谭，后破袁尚。袁尚、袁熙败亡，投奔辽东，公孙康诱杀袁氏二兄弟，送其首给曹操。至此“四世三公”的望族，由于袁绍播下灾难的种子，全部灭亡。“更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄。”虽不能说完全没有道理，但其实祸根还在“两弟兄”的老子身上。