明·何景明
念汝书难达， 登楼望欲迷。
天寒一雁至， 日暮万行啼。
饥馑饶群盗， 征求及寡妻。
江湖更摇落， 何处可安栖!
〔望之〕孟洋字。孟洋，河南信阳人。弘治十八年进士，官至南京大理寺卿。能诗，有《有涯集》。
这是一首酬寄友人的诗作，其中却寄寓了诗人深沉的忧患。政乱民困，零落漂流，诗人不能不为之感叹。
首二句起笔突兀。诗题为“答”，这里却写书信难到，又写诗人求信心理的急切难捺。一个“迷”字画出了诗人等信时如痴如醉的神态。求信不达，诗人登楼远眺，望鸿燕传书，带来佳音，然而望眼欲穿也终归于失望，登临楼台，虽近于迷狂仍一无所获。
颔联“雁至”二字作了暗示，友人的书信终于来了，这也揭开了上联留下的谜底。原来那是诗人向友人诉说自己等信时的情态和心理。“天寒”点出望之来信的时间已为秋末冬初。“日暮”一句对应上句，重在意象的刻划，也为下句起了过渡作用。天寒日暮，雁过万点，咿呀啼叫，一种冷清凄寒的氛围脱然而出。
颈联写社会时势。灾情发生，百姓饥寒交迫，流离失所，盗贼蜂拥而至，打家劫舍。整个社会一片昏暗。正是在这样一种背景下，官府催逼勒索，横征暴敛，就连一位寡妇也不放过。诗人的愤慨不平之气溢于辞表，显而易见。
结尾一联诗人感叹自身漂零。“江湖”一句形象地写出了诗人所处时代的动荡骚乱。在如此不安的时代，诗人为自己找不到一块平安的栖身之处而感慨。言外之意，诗人向封建统治者治国无方，不能维持社会安定提出了谴责。
诗人关心民瘼，同情百姓的不幸遭遇，指责官府遇饥荒之年非但不能开仓赈济，反而搜刮民财，这些均为诗人儒家仁治思想的表现，为合理部分。诗人不能明辨是非因果，对所谓“盗贼”的指责则是其局限之所在。统治阶级的严酷盘剥，造成了百姓难以为生，引发了人民的反抗，并非由于人民的抗争导致了社会的贫困，这是历史的真实，诗人却不能看出。当然，这是时代阶级的局限，并不能以之苛求诗人。
诗人为明代“前七子”的代表人物，主张诗宗盛唐。他的创作，也体现了这一观点。诗人以为：复古当“富于财积，领会神情，临景构法，不仿形迹”(《与李空同论诗书》)，即是说复古在于精神内核的追随，不应是亦步亦趋，机械模仿。《答望之》一诗便体现了这一特点。全诗气韵流畅，深沉含蓄，不露刻画痕迹。置之明人诗中，显然是一首比较成功的佳作。