新家孟城口，古木余衰柳。
来者复为谁，空悲昔人有。
下面是王维为《辋川集》写的序：
余别业在辋川山谷，其游止有孟城坳、华子冈、文杏馆、斤竹岭、鹿柴、木兰柴、茱萸沜、宫槐阪、临湖亭、南垞、欹湖、柳浪、栾家濑、金屑泉、白石滩、北垞、竹里馆、辛夷坞、漆园、椒园等。与裴迪闲暇，各赋绝句云尔。
《辋川集》是王维自编诗集，共收与裴迪吟咏辋川景物之作各二十首，均为五绝。王维别墅在陕西蓝田县辋川谷口，景色幽奇。序中所云孟城坳、华子冈等地，均在别墅附近。
《孟城坳》是《辋川集》里的第一首。孟城坳即诗中所说的孟城口，它本是初唐诗人宋之问的别墅。宋曾以文才出众和媚附权贵而显赫一时，后两度贬谪，客死异乡，这所辋川别墅也就随之荒芜了。如今王维搬入此地，触景伤情，不胜今昔之慨。首句叙事，说自己新近搬到孟城口。但别墅并非新起，而是昔人所有，是旧业换了新主人，言外已有感慨。次句写景，说那里只有疏落的古木和枯萎的柳树。借一个“衰”字，暗示出孟城口一片衰败凋零景象。有衰必有盛，而何以由盛而至衰，令人不堪目睹呢?这里暗藏了“木犹如此”的典故：“桓公(温)北征，经金城，见前为琅玡时种柳，皆已十围，慨然曰：‘木犹如此，人何以堪?’攀折枝条，泫然流泪。”(《世说新语言语》)柳如有知，它会诉说其间的人事代谢;柳毕竟无知，它连自身的衰老尚无能为力，哪管人事?景中含情，透露出无限人世沧桑之慨。
“来者复为谁，空悲昔人有。”后二句故作旷达，引出一番新的感慨。诗人想，自己虽然是辋川别墅的新主人，但人生如寄，若干年后，这里又将演出庄园易主的一幕，那新主人又是谁呢?他是否也会发出像我今天这样的感慨?王羲之在《兰序集序》里写道：“后之视今，亦犹今之视昔。悲夫!”既然新陈代谢是一条永恒的法则，我又何必为昔人伤心呢!诗人越是把因“昔人有”而生的慨叹说成是无价值、不必要的“空悲”，越显出这悲凉的意绪发自内心，难以排解。开元末，当王维隐居辋川之日，正是李林甫擅权之时。随着张九龄的罢相，玄宗前期的开明政治宣告结束，这对诗人来说无疑是个沉重的打击。王维是带着深深的失望和隐忧退隐辋川的。他的悲叹有着深广的时代根源。
诗贵调度得法。《孟城坳》以“新家”起，以“古木”承，后二句寄慨来者，感兴自深。“新”字、“古”字是全篇之脊，故下半转接不嫌突兀。四句中无限曲折，含蓄不尽。