《张謇·罗敷媚》原文赏析
菊 会
秋花艳向秋风冷，羞斗春秾，爱为霜容，根性天生众不同。
同时都道芙蓉好，脂粉嫌浓，罗绮嫌重，相称瑶台月下逢。
菊花因其斗风傲霜、形朴色雅，加之陶渊明爱菊闻名，因而诗人词客多喜吟咏，产生了不少各具风采、各有所托的名篇佳制。清末民初的张謇，也以《菊会》为题写有《罗敷媚》一词。《罗敷媚》即 《采桑子》。
张謇写菊，不去写它的形色姿态，而讲其“根性天生众不同”，近乎说理论证。作者称其与众不同的根性，一是“羞斗春秾”，羞于春光中与百花斗艳。春花烂漫，万紫千红，溢香流采，菊花不与之斗胜。这固然表现了菊花的孤高自洁，也反映了菊花的不畏霜重风冷。二是“爱为霜容”，喜欢在风霜中显露姿容。菊花“艳向秋风冷”，西风飒飒，寒流阵阵，它还是“艳”色独标，就如唐代李山甫《菊》诗所说的“篱下霜前偶得存，忍教迟晚避兰荪。”一“羞”一“爱”，从正反两方面说了菊的根性，它不趋时附势，不媚俗谀世，而是不怕风吹，不畏霜打，反而精神焕发，色采灿然。三是胜过芙蓉。芙蓉也是秋后开放的，也往往是很好的诗料。“芙蓉生在秋江上，不向东风怨后开。” (唐·高蟾《芙蓉》)“天嫌青帝恩光尽，留与秋风雪寂寥。” (唐·黄滔《木芙蓉》)一般地说，芙蓉的花红叶碧，形象也是够美的，姿质也是堪赏的，可是词人将它和菊花相比，认为它“脂粉嫌浓，罗绮嫌重”，颜色过于娇艳，不如菊花不事粉饰，不重衣装，天然本色，朴实无华。象芙蓉，适宜于“瑶台月下逢”，是仙姬美女，而菊则是花中君子。
词人突出菊花的“根性天生众不同”，也就是在以“众”与之比较中显示其独特之处。“众”花，一选与之不同时的春花，一选与之同时的芙蓉。一泛写，一专指; 一概括，一具体。在多重对比中，把菊花的天生根性剔露无翳。词人写菊，实为写人。咏物之作如无寓意，就物写物，就是酷肖其形，也无多大意义。刘熙载《艺概》说，好的咏物诗要“似花非花”，“不即不离”。本词从词面上看，全在写菊，细味之下，可体会到作者的深意，处处都在表现人的“坚苦自立”、“朴实无华”的品格。张謇在他的师范教育的宗旨、关于文学写作上的见解，也都吻合这种为人、为文之道。张謇家乡南通，如今以菊花为市花，何尝不是对这位先辈品菊精神的宣扬。