《清·周亮工·鱼魫》鉴赏
闽兰四时皆作花，气洩过甚，香无为芳之力，故不如过岭之馥。且叶皆怒张，花亦剑立，真是男子所种，不若山兰叶嫋花盈，枝枝向人索笑也。
独鱼魫娇一种大异。 鱼魫兰， 以色白而茎高取重于吴越， 人皆见之。 鱼魫娇则茎质最弱， 力不承花，竟以藤丝名茎，茎不受服，亦不忍直目作茎。花一绽，即横陈于碧叶中，若春闺思妇，甫匀枕痕，又倦欲寐者。茎茎斜诱，花花曲引。他兰嫌叶力太盛，不足俪。此则若名姝既醉，非此解事侍儿不足纵送扶掖; 又若非白玉床，不足当彝光笑倚者。并叶增娇，将茎都艳。
予偶得此种，骄语闽人曰： “得火齐木难，足以压多宝船矣。”
(《闽小记》)
这篇小品记述闽兰名种“鱼魫娇”。作者把它比作“春闺思妇”，比作“名姝”，又比做“彝光”，极尽形容之能事。为这位绝世佳人的出场，文中用了大量笔墨铺垫。开头先以闽兰与粤兰相比，香气不如;继而又与山兰相比，花叶不如。到此才顺势推出： “独鱼鱿娇一种大异。”这一“独”字大有压倒群芳之意。刚要写鱼鱿娇，却又提起取重于吴越的鱼鱿兰，一路上比来，欲说还休。此时，读者心中早已有了“千呼万唤始出来，犹抱琵琶半遮面”的感受，这是作者引人入胜的一种艺术手法。
对鱼鱿娇的描写，是从茎、花、叶入手的。但由于作者要写的不是植物学上的兰，而是观赏中的兰，所以他对鱼鱿娇的刻划注重神态，而不在于形态。鱼鱿兰“色白而茎高”;鱼鱿娇“则茎质最弱，力不承花”，“茎不受服”。尚未写花，只此一比，则鱼魫娇之娇弱状可见。“花一绽，即横陈于碧叶中，若春闺思妇，甫匀枕痕，又倦欲寐者。”写花，以“横陈”二字状其玉体，已觉楚楚可怜; 传神，则以春闺思妇媚态为喻，更令人心旌摇荡。继花茎之后而写叶： “他兰嫌叶力太盛，不足俪。此则若名姝既醉，非此解事侍儿不足纵送扶掖; 又若非白玉床，不足当彝光笑倚者。”这里不明写叶子形状，只暗说它比他兰之叶柔弱。而对其神态，却连用“名姝”、“彝光”两个妙喻渲染，让花叶互衬，显得高贵无比。“并叶增娇，将茎都艳”，“茎茎斜诱，花花曲引”，作者把鱼鱿娇的娇容美态刻划得形神兼备。如此出众的丽人，真的要使“六宫粉黛无颜色”了。
通篇写法离不开一个“比”字，连结尾评语也不例外。一味对比，形象十分鲜明。这是本文的又一个艺术特色。