清·薛福成
窗外有枣林，雏雀习飞其下。猫蔽身林间，突噬雀母1。其雏四五，噪而逐猫，每进益怒。猫奋攫之2，不胜，反奔人室。雀母死，其雏绕室啁啾3。飞人室者三。越数日，犹望室而噪也。
哀哉! 猫一搏而夺四五雏之哺4，人虽不及救，未有不恻焉概于中者5，而猫且眈眈然惟恐不尽其类焉6。乌乎!7何其性之独忍于人哉?物与物相残，人且恶之，乃有凭权位、张爪牙、残民以自肥者，何也?
1噬：咬。2攫：抓取。3啁啾：小鸟叫声。4哺：指哺育雏雀的雀母。5概：通“慨”。6眈眈然：垂目下视的样子。7乌乎：同“鸣呼”。
【析点】 母雀被猫咬，雏雀竟与猫搏，“噪而逐猫”，雏雀护母之情，可感;卫母之勇，可佩。雀母死后，雏雀“越数日，犹望室而噪”，思母之情更可悯。雏雀这小小生灵，令人格外爱怜。所以，作者写凡目睹此情景的人，“虽不及救，未有不恻焉概于中者”，信矣! 然而你再看那猫，对于四五只凄恻的雏雀也不肯放过，“眈眈然惟恐不尽其类”，恨不得一口全吞入腹中，何等残忍! “呜乎! 何其性之独忍于人哉?”作者正道出读者的心声。行文至此，似当煞住了罢? 不，作者在此“乌乎”之后竟出人意料地又将笔锋陡然一转，再次发问：“物与物相残，人且恶之，乃有凭权位、张爪牙、残民以自肥者，何也?”好厉害! 此一笔犹如匕首、投枪，照直刺向权贵们的心脏。不是么?猫与雀相残，终归不是同类，何况猫与雀都是不懂人性的畜牲! 而那些“残民以自肥者”呢? 其残忍，其罪恶，不是更远过于畜牲么!
此文的感人力度来自叙事的生动，此文的警策力量源于议论的犀利。生动叙事是犀利议论的基础;犀利议论是生动叙事的生发，且体现其主旨，叙事与议论相融相生，相得益彰