回乐峰前沙似雪，受降城下月如霜1。不知何处吹芦管2，一夜征人尽望乡。
诸绝句皆得乐府意，而此尤神到。
【校记】
1.下，《全唐诗》一作“外”。
2.管，《全唐诗》一作“笛”。
【笺释】
[受降城] 唐代受降城有东、西、中三座城，武后景云年间朔方军总管张仁愿所筑，此处指西受降城，在今临夏灵武。《元和郡县图志》卷四：“东受降城，在朔州北三百五十里。本汉定襄郡之盛乐县也，后魏都盛乐，亦谓此城。武德四年平突厥，于此置云州，贞观二十年改为云州都督府，麟德三年改为单于大都护府，垂拱二年改为镇守使，圣历元年改置安化都护，开元七年隶属东受降城，八年复置单于大都护府。”“东受降城，本汉云中郡地，在榆林县东北八里，今属振武节度。”“中受降城，本汉九原郡地，汉武帝元朔二年更名五原，开元十年于此城置安北大都护府，后又移徙。”“西受降城，在丰州西北八十里，盖汉朔方郡地，临河县故理处。开元初为河水所坏，至开元十年总管张说于故城东别置新城。今城西南隅又为河水所坏。”“三受降城，景云三年张仁愿所置也。”按：《全唐诗》卷二八三亦收有李益《夜上受降城闻笛》(一作戎昱诗)：“入夜思归切，笛声清更哀。愁人不愿听，自到枕前来。风起塞云断，夜深关月开。平明独惆怅，落尽一庭梅。”
[回乐峰] 回乐县境内的一个山峰。回乐县唐属灵州，为朔方节度治所，在今宁夏灵武县西南。《元和郡县图志》卷四“灵州”：“《禹贡》雍州之域。春秋及战国属秦，秦并天下为北地郡。汉时为富平县之地，后汉安帝永初五年，西羌大扰，诏令郡人移理池阳。顺帝永建四年归旧土。其城赫连勃勃所置果园，今桃李千余株，郁然犹在。后魏太武帝平赫连昌，置薄骨律镇，后改置灵州。以州在河渚之中，随水上下，未尝陷没，故号‘灵州’。周置总管府，隋大业元年罢府为灵州，三年又改为灵武郡，武德元年又改为灵州，仍置总管，七年改为都督府。开元二十一年，于边境置节度使，以遏四夷，灵州常为朔方节度理所。”“回乐县，本汉富平县地，属北地郡，在今县理西南富平故城是也。后汉置回乐县，枕黄河，后魏刁雍为薄骨律镇将，上表请开富平西三十里艾山旧渠，通河水，溉公私田四万余顷，人大获其利。”
[芦管] 即芦笳。古代的一种管乐器。以芦叶为管，管口有哨簧，管面有音孔，下端范铜为喇叭嘴状，吹时用指启闭音孔，以调音节。宋曾慥《类说·集韵》：“胡人卷芦叶而吹，谓之芦笳。”唐元稹《遣行》其九：“猿声芦管调，羌笛竹鸡声。”
【辑评】
《艺苑卮言》卷四：绝句李益为胜，“回乐峰前”一章，何必王龙标、李供奉?
《诗薮内编·近体下·绝句》：初唐绝，“蒲桃美酒”为冠，盛唐绝，“谓城朝雨”为冠;中唐绝，“回乐峰前”为冠;晚唐绝，“清江一曲”为冠。“秦时明月”在少伯自为常调，用修以诸家不选，故《唐绝增奇》首录之。所谓前人遗珠，兹则掇拾。于鳞不察而和之，非定论也。
《唐诗合选评解》卷四：沙飞月皓，举目凄凄，于此间而闻笳声，安有不念切乡关者也。苏东坡曰：七言绝，开元以下便当以李益为第一，可与太白、少伯竞爽。沈归愚曰：音节神韵，可追龙标、供奉。七言绝，中唐以李庶子、刘宾客为最。
《说诗晬语》卷上：李沧溟推王昌龄“秦时明月”为压卷，王凤洲推王翰“蒲萄美酒”为压卷，本朝王阮亭则云：“必求压卷，王维之《渭城》，李白之《白帝》，王昌龄之‘奉帚平明’，王之涣之‘黄河远上’，其庶几乎!而终唐之世，亦无出四章之右者矣。”沧溟、凤洲主气，阮亭主神，各自有见。愚谓：李益之“回乐峰前”，柳宗元之“破额山前”，刘禹锡之“山围故国”，杜牧之“因笼寒水”，郑谷之“扬子江头”，气象稍殊，亦堪接武。
《重订唐诗别裁集》卷二○：《夜上受降城闻笛》：明云“芦管”。芦管，笳也，“笛”字应误。又：绝唱。
《唐诗摘抄》卷四朱之荆补评：沙飞月皎，举目凄凄，于此而闻笛声，安有不思乡念切者。
《越缦堂读书简端记·唐人万首绝选批校》：高格、高韵、高调，司空侍郎所谓“反虚入浑”者。
《诗境浅说》续编：对苍茫之夜月，登绝塞之孤城，沙明讶雪，月冷疑霜，是何等悲凉之境。起笔以对句写之，弥见雄厚。后二句，早足上意，言荒沙万静中，闻芦管之声，随朔风而起，防秋多少征人，乡愁齐赴，则己之郁伊善感，不待言矣。李诗又有《从军北征》云：“天山雪后海风寒，横笛偏吹行路难。碛里征人三十万，一时回首月中看。”意境略同，但前诗有夷宕之音，《北征》诗用抗爽之笔，均佳构也。
李尚书益久在军戎，故所为诗多风云之所，其视钱、刘，犹岑参之于王、孟，鲍照之于颜、谢也。七绝尤高，在大历间无与颉颃者。
【评论】
李益《从军诗序》：君虞始长八岁，燕戎乱华。出身二十年，三受末秩;从事十八载，五在兵间。故其为文，咸多军旅之思。自建中初，故府司空巡行朔野，迨贞元初，又忝今尚书之命，从此出上郡、五原四五年，荏苒从役。其中虽流落南北，亦多在军戎。凡所作边塞诸文，及书奏余事，同时幕府选辟，多出词人。或因军中酒酣，或时塞上兵寝，相与拔剑秉笔，散怀于斯文。率皆出于慷慨意气，武毅犷厉。本其凉国，则世将之后，乃西州之遗民与?亦其坎壈当世，发愤之所致也。时左补阙卢景亮见知于文者，令余辑录，遂成五十首赠之。
《诗人主客图》：清奇雅正主：李益。
《全唐诗话·李益》：益，姑臧人，字君虞。大历四年登第。其《受降城闻笛》诗，教坊乐人取为声乐度曲。又有写征人歌、早行诗为图画者，“回乐峰前沙似雪”之诗是也。益有心疾，不见用。及为幽州刘济营田副使，献诗有“感恩知有地，不上望京楼”之句，左迁右庶子。年且老，门人赵宗儒自宰相罢免，年七十余。益曰：“此我为东府所选进士也。”闻者怜益之困。后迁礼部尚书，致仕，卒。
《全唐诗话·刘鲁风》：自贞元后，唐文甚振，以文学科第为一时之荣。及其弊也，士子豪气骂吻，游诸侯门，诸侯望而畏之。如刘鲁风、姚嵓杰、柳棠、胡曾之徒，其文皆不足取。余故载之者，以见当时诸侯争取誉于文士，此盖外重内轻之牙蘖。如李益者，一时文宗，犹曰：“感恩知有地，不上望京楼。”其后如李山甫辈，以一名一第之失，至挟方镇，动宰辅，则又有甚焉者矣。一篇一韵，初若虚文，而治乱之萌系焉。余以是知其不可忽也。
《临汉隐居诗话》：韦应物古诗胜律诗，李德裕、武元衡律诗胜古诗，五字句又胜七字。张籍、王建诗格极相似，李益古律诗相称，然皆非应物之比也。
《沧浪诗话·诗评》：大历以后，我所深取者，李长吉、柳子厚、刘言史、李德舆、李涉、李益耳。
《后村诗话后集》卷一：卢纶、李益善为五言绝句，意在言外。纶《伤秋》云：“岁去人头白，秋来树叶黄。搔头向黄叶，与尔共悲伤。”《宫词》云：“玉砌红花树，香风不敢吹。春风解天意，偏发殿南枝。”学士院春帖子可用。又云：“辞辇复当熊，倾必奉六宫。君王若看貌，甘在众妃中。”益《送人》云：“路旁一株柳，此路向延州。延州在何处，此咱起悠悠。”《照镜》云：“衰鬓朝临镜，相看各自疑。惭君明似月，照我白如丝。”《阳城烽舍》云：“何地可潸然，阳城烽树边。今朝望乡客，不饮北流泉。”皆有无穷之味。刘幽求，功业人，不以诗名，其五言云：“心为明时尽，君门尚不容。田园芜没尽，归去乐何从。”《裴晋公题太原厅壁》云：“危事经非一，浮云的是空。白头官舍里，今日又春风。”皆微婉不刻露。顷选绝句，或未见全集，或偶漏落，可收入也。《石林避暑录》载楚州紫极宫壁间诗云：“宫门闲一入，独凭阑干立。终日不逢人，朱顶鹤声急。”亦可收。
《后村诗话新集》卷三：卢、李中表兄弟，诗律齐名，其五七言妙绝者已选入《绝句》。然两生皆从军出塞，他诗可脍炙传诵者，人多容易看过，余既耄耋，悉录于篇以备遗忘。
《唐才子传·李益》：风流有辞藻，与宗人贺相埒……往往鞍马间为文，横槊赋诗，故多抑扬激厉悲离之作，高适、岑参之流也。
《升庵诗话·晚唐两诗派》：马戴、李益不坠盛唐风格，不可以晚唐目之。数君子真豪杰之士哉。
徐献忠《唐诗品》：君虞生习世纷，中遭顿抑，边朔之气，身所经闻。故从军、出塞之作，尽其情理，而慕散投林，更深遐思。古诗郁纡盘薄，姿态变出，自非中唐之致。其七言小诗，与张水部作等，亦国风之次也。
《艺苑卮言》卷四：绝句，李益为胜，韩翃次之。
又：岑参、李益诗语不多，而结法撰意雷同者几半。始信少陵如韩淮阴、多多益办耳。
《诗薮内编·古体下》：李杜外，短歌可法者：岑参《蜀葵花》、《登邺城》，李颀《送刘昱》、《古意》，王维《寒食》，崔颢《长安道》，贺兰进明《行路难》，郎士元《塞下曲》，李益《促促曲》、《野田行》，王建《望夫石》、《寄远曲》，张籍《节妇吟》、《征妇怨》，柳宗元《杨白花》，虽笔力非二公比，皆初学易下手者。但盛唐前，语虽平易，而揭雍容;中唐后，语渐精工，而揭促迫，不可不知。
《诗薮内编·近体下》：中唐绝，如刘长卿、韩翃、李益、刘禹锡，尚多可讽咏。
又：七言绝句以太白、江宁为最，参以王维之俊雅，岑参之浓丽，高适之浑雄，韩翃之高华，李益之神秀，益以弘、正之骨力，嘉、隆之气韵，集长舍短，足为大家。上自元和，下迄成化，初学姑置可也。(晚唐绝句易入人，甚于宋、元之诗，故尤当戒。)
又：七言绝，开元之下，便当以李益为第一。如《夜上西城》、《从军北征》、《受降》、《春夜闻笛》诸篇，皆可与太白、龙标竞爽，非中唐所得有也。
《诗薮续编·国朝下》：唐人称乐天广大教化主，李益清奇雅正主，二子不足当，谓两琅琊可耳。
《诗源辩体》卷二二：五言古多六朝体，效永明者，酷得其风神。七言古，气格绝类盛唐。《塞下曲》本一首，今集中作四绝句者，非。《祝殇辞》语多奇警，与李华《吊古战场文》并胜，惜非完璧。五言律，气格亦胜。“白马羽林儿”一篇，可配开宝。“霜风先独枝，瘴雨失荒城”一联，雄伟亦类初唐。七言绝，开宝而下足称独步。胡元瑞云：“七言绝，开元之下，便当以李益为第一。如《夜上西城》、《从军北征》、《受降》、《春夜闻笛》诸篇，皆可与太白、龙标竞爽。”
又：李益、权德舆在大历以后，而其诗格有类盛唐者，乃是其气质不同，非有意复古也。
《唐音癸签·评汇三》：李君虞(益)生长西凉，负才尚气;流落戎旃，坎壈世故。所作从军诗，悲壮宛转，乐人谱入声歌，至今诵之，令人凄断。
《唐音登签·谈丛二》：唐人诗谱入乐者，初、盛王维为多，中、晚李益、白居易为多。
《诗镜总论》：李益五古，得太白之深，所不能者澹荡耳。太白和有余闲，故游衍自得。益将矻矻以为之。《莲塘驿》、《游子吟》自出身手，能以意胜，谓之善学太白可也。
《带经堂诗话·总集门四·自述类上》：弇州先生曰：七言绝句盛唐主气，气完而意不必工;中唐主意，意工而气不必完。予反复斯集，益服其立论之确。毋论李供奉、王龙标暨开元、天宝诸名家，即大历、贞元间如李君虞、韩君平诸人，蕴藉含蓄，意在言外，殆不可及。
《载酒园诗话又编·李益》：中唐人故多佳诗，不及盛唐者，气力减耳。雅澹则不能高浑，雄奇则不能沉静，清新则不能深厚。至贞元以后，苦寒、放诞、纤缛之音作矣。惟李君虞风气不坠，如《竹窗闻风》、《野田行》，俱中朝正始之音。余尤爱其入情之句，如《游子吟》：“莫以衣上尘，不谓心如练。”《杂曲》：“爱如寒炉火，弃若秋风扇。山岳起面前，相看不相见。”“尝闻生别离，悲莫悲于此。同器不同荣，堂下即千里。”殊有汉魏乐府之遗。《效古促促曲为河上思妇作》曰：“促促何促促，黄河九回曲。嫁与棹船郎，空林将影宿。不道君心不如古，那令妾貌长如玉。”读此觉李嘉祐“花落黄鹂不复来，妾老君心亦应变”，下语殊浅。但君虞能体贴人情至此，何以使业衔冤，崇敬生劫?
又：李以边辞名。余以“边马枥上惊，雄剑匣中鸣”，犹未足奇，如《再赴渭北使府留别》曰：“报恩身未死，识路马还嘶。”信为悲壮。
《重订唐诗别裁集》卷二○：七言绝句，中唐以李庶子、刘宾客为最，音节神韵，可追逐龙标、供奉。
《石洲诗话》卷二：中唐六七十年之间，除韦、柳、韩三家古体当别论，其余诸家，堪与盛唐方驾者，独刘梦得、李君虞两家之七绝，足以当之。
《读雪山房唐诗序例·五古凡例》：大历五古，以钱仲文为第一，得意处宛然右丞。次即李君虞，得太白一体。
又《五绝凡例》：李君虞声情凄惋，尤篇篇可入管弦。
又《七绝凡例》：大历以还，韩君平之婉丽，李君虞之悲慨，犹有两王遗韵，宜当时乐府传播为多。李庶子绝句，出手即有羽歌激楚之音，非古伤心人不能及此。
张澍《李尚书诗集序》：昔开元时，王昌龄、高适、王之涣辈风尘未偶，贳酒小饮，值旗亭雨雪，梨园会宴，以歌诗之多寡，定名称之甲乙，揶揄欢噱，自鸣得意。何似君虞之篇，被诸管弦，供奉至尊，施乃图缋哉!独其宦途蹇偃，送士登庸怨望陵跞，为时排迮，又未尝不叹其狭中也。然迹汉以来，仲宣赋从军，只贡颂谀;灵运送秀才，徒述怀恩。惟君虞以爽飒之气，写征戍之情，览关塞之胜，极辛苦之状，当朔风驱雁，荒月拜狐，抗声读之，恍见士卒踏冰而皲瘃，介马停秣而悲鸣，讵非才之所独至耶?其他章句，亦清丽绝伦，宜与长吉齐名，无所愧让。而《征人》、《早行》诗，最推杰作，今已失传。知其散逸不少。
《越缦堂读书记·札记》：若论绝句，则李十郎之雄浑高奇，不特冠冕十子，即太白、龙标，亦当退让。
《岘佣说诗》：“秦时明月”二首，“黄河远上”一首，“天山雪后”一首，“回乐峰前”一首，皆边塞名作;意态绝健，音节高亮，情思悱恻，百读不厌也。
《三唐诗品》卷二：姑臧李益，字君虞，其源出于邱希范、吴叔庠而参宗于摩诘。长于托咏，朗润风华，正如落花依草，妞然妩媚。余作少衰，开晚唐之派。大历十人，固其杰也。