荒村带返照，落叶乱纷纷。古路无行客，寒山独见君。野桥经雨断，涧水向田分。不为怜同病，何人到白云?
文房五言皆意境好，不费气力，此尤以不见用意为长。
【笺释】
[碧涧] 刘长卿《酬滁州李十六使君见赠》诗自注云：“李公与予俱于阳羡山中新营别墅。”则碧涧当在阳羡山中。阳羡，《元和郡县图志》卷二五“常州”：“义兴县，本汉阳羡县，故城在荆溪南。”《全唐文》卷三一六李华《送薄九自牧往义兴序》：“阳羡山深水阔，海隅幽阻，而人罕知之。以中明之元姿默识阳羡之清漪秀石，人乎哉?清乎哉?”同书卷四九二权德舆《送义兴袁少府赴官序》：“过江山水，阳羡居最，性质夷淡者得之愈深。”又同卷《送三从弟况赴义兴尉序》曰：“彼阳羡有佳山水，玉潭东舍溪，南岳洞灵，仁祠仙观，邑子乡导，穷年胜赏。”又，《江南通志》卷一三“山川”：“玉女潭，在荆溪县(即宜兴县)张公洞西南三里，深广逾百尺。旧传玉女修炼于此。唐权德舆称：阳羡佳山水，以此为最。”可知，碧涧当在阳羡山中。皇甫曾有《过刘员外长卿别墅》：“谢客开山后，郊扉与水通。江湖千里别，衰老一尊同。返照寒川满，平田莫雪空。沧洲自有趣，不复哭途穷。”皇甫曾，字孝常。见本书卷四皇甫曾小传笺释。《四库全书》本《二皇甫集》载独孤及《唐故左补阙安定皇甫公集序》曰：“孝常既除丧，惧遗制之坠于地也，以及与茂政前后为谏官，故衔痛编次，以论撰见托。遂著其始终以冠于篇。”并署作于大历十年(775)。可知，皇甫曾往常州求序于独孤及，因趁便往义兴访刘长卿。
[返照] 夕阳，夕照。骆宾王《夏日游山家同夏少府》：“返照下层岑，物外狎招寻。”
[落叶乱纷纷] 王融《古意》：“况复飞萤夜，木叶乱纷纷。”
[同病] 比喻遭遇相同。《吴越春秋·阖闾内传》：“子不闻《河上歌》乎?同病相怜，同忧相救。”杜甫《送韦郎司直归成都》：“窜身来蜀地，同病得韦郎。”皇甫曾此时亦未得官，故有“同病相怜”之叹。
[白云] 比喻归隐。左思《招隐》其一：“白云停阴岗，丹葩曜阳林。”陶弘景《诏问山中何所有赋诗以答》：“山中何所有?岭上多白云。只可自怡悦，不堪持寄君。”钱起《蓝田溪与渔者宿》：“一论白云心，千里沧州趣。”此处指隐居之所。
【辑评】
《瀛奎律髓》卷一三方回评：刘随州号“五言长城”，答皇甫诗如此，句句明润，有韦苏州之风。他诗为尝贬谪，多凄怨语。纪昀评：起四句有灏气。五、六言路之难行，以起末二句，非写意也。
又：卷四二方回评：刘长卿诗细淡而不显焕，观者当缓缓味之，不可造次一观而已也。冯舒评：细能不弱，淡实有味。何焯评：画出闻人足音，跫然而喜。纪昀评：随州五律甚精采，评语谬。
《唐诗解·五言律》：暮景凄其，路无行客，所见独侍御耳。试观桥之断，水之分，地之幽僻可想。苟非同病相怜，畴能至此耶?深见侍御之知心也。雨水浮桥，故断。
王尧衢《古唐诗合解笺注》卷八：“荒村带晚照，落叶乱纷纷”，荒村日暮，落叶秋凉，一种衰飒之象，令人生迟暮之感，故以“无行”、“独见”为承。“古路无行客，空山独见君”，此真空谷之足音耶?诗中不言喜，而喜可知能。“野桥经雨断，涧水向田分”，以别墅荒僻，无人能到，转到怜同病也。因雨过，水涨没桥，涧水至田，即分流也。“不为怜同病，何人到白云”，今侍御之临此荒僻，只为同病相怜之故，不然，如此白云深处，再有何人能到乎!○前解叙时景，后解叙地景，总言荒僻，而喜侍御之相访，喜意已足。