论语辩
或问曰：儒者称《论语》孔子弟子所记，信乎？曰：未然也。孔子弟子，曾参最少，少孔子四十六岁。曾子老而死。是书记曾子之死，则去孔子也远矣。曾子之死，孔子弟子略无存者矣。吾意曾子弟子之为之也。何哉？且是书载弟子必以字，独曾子、有子不然。由是言之，弟子之号之也。
然则有子何以称子？曰：孔子之殁也，诸弟子以有子为似夫子，立而师之。其后不能对诸子之问，乃叱避而退，则固尝有师之号矣。今所记独曾子最后死，余是以知之。盖乐正子春、子思之徒与为之尔。或曰：孔子弟子尝杂记其言，然后卒成其书者，曾氏之徒也。
茅鹿门曰： 此等辨析，千年以来罕见者。
张孝先曰： 亦有证据，但谓尽出曾子之徒，非也。盖有子亦自有其徒，故称子。此乃以诸弟子尝以为师，故称子，未免袭太史公列传而误信之耳。惟程子谓《论语》之书成于有子、曾子之门人，故其书独二子以子称，较为有据。