唐宋八大家经典文章赏析·苏轼《上荆公书》原文|注释|赏析

苏轼

某近者经由，屡获请见，存抚教海，恩意甚厚。别来切计台候万福!

某始欲买田金陵，庶几得陪杖履，老于钟山之下，既已不遂。今仪真一住又已二十日，日以求田为事，然成否未可知也。若幸而成，扁舟往来，见公不难矣。

向屡言高邮进士秦观太虚，公亦粗知其人。今得其诗文数十首拜呈。词格高下，固无以逃于左右，独其行义修饬，才敏过人，有志于忠义者，某请以身任之。此外，博综史传，通晓佛书，讲习医药，明练法律，若此类未易以一二数也。

才难之叹，古今共之。如观等辈，实不易得。愿公少借齿牙，使增重于世，其他无所望也。

秋气日佳，微恙颇已失去否?伏冀自重! 不宣。

荆公即王安石。苏轼写信给王安石，推荐秦观，这就是苏轼的《上荆公书》。王安石年长苏轼十五岁，其地位、声望亦非苏轼可比。所以是“上”荆公书。为了理解这封书信，有必要了解一下苏、王之间的关系。

苏轼是文学家，又是北宋时期变法、反变法斗争中的风云人物。王安石也是文学家，他的诗、词、文也有很多脍炙人口的佳作。可是，王安石更是一位力主改革的政治家。是变法运动的主将。苏、王的关系大致可以分为两个阶段，以王安石罢相、退处金陵为界。

王安石变法以前，苏、王并无芥蒂。可是，在熙宁二年 (1069) 二月，王安石被任为参知政事，变法运动如火如茶地开展起来以后，由于政治观点的尖锐对立，苏、王关系变得越来越紧张复杂。同年五月，苏轼写下《议学校贡举状》，反对王安石对考试制度的改革。同年十二月和次年二月，他两次给神宗上书，全面攻击变法，他把新法比作“毒药”，说“今日之政，小用则小败，大用则大败，若力行不已，则乱亡随之。”反对变革的态度不可谓不激烈。当时王安石为推行新法，对苏轼取排斥态度。神宗要起用苏轼同修起居注，修中书条例，都被王安石阻止了。然而，即便是他俩政治上尖锐对立的时期，他们也还相互尊重对方的道德文章。“乌台”一案，苏轼被诬入狱，几于绝望。仁宗的妻子曹太后，以及退职的宰相张方平等元老重臣纷纷出来营救，连变法派的章惇也为他说情。最后，还是退职的王安石说：“岂有圣世而杀才士者乎?”从而打动了神宗的心。这场轰动一时的文字狱就以王安石的一句话而化解了。苏轼得以从轻发落幸免一死。贬官黄州期间，苏轼的政治思想有所变化。虽然终其一生，他对王安石的改革持保留态度，可是，他对自己反对变法的偏激态度也不无悔悟。他当时曾经给章惇写信说：“追思所犯，真无义理，与病狂之人蹈河入海者无异。”他在给友人的信中说：“盖为吾侪新法之初，辄守偏见，至有异同之论。虽此心耿耿，归于忧国，而所言差谬，少有中理者。”正是在这种思想基础上，苏、王关系才得以进入了第二阶段。元丰七年(1084)，苏轼改授汝州(今河南临汝)团练副使，路经金陵，拜访了王安石。退职而带病的王安石“野服乘驴、谒于舟次”。又在住处几次接待他，二人纵论时局，

品评诗文，尽释前憾。纵观苏、王关系的发展，可以看出，苏轼与王安石都能将政治立场与私人关系严格区别开来。而他们的政治立场中都没有夹杂个人的私利和派别的偏见。王安石身为大政治家，胸襟豁达，不计前嫌，内心深处也十分欣赏苏轼的才华。他只是认为“子瞻文士，不晓吏事”，即是说，东坡是文人，政治上不免幼稚，有点书生气。而苏轼虽然反对王安石的改革，但是，他敬重王安石的道德文章。所以，苏轼在宦海历尽沉浮之后，与退出政治舞台的王安石便有了共同语言。正是在这种相互理解，相互谅解的情况下，苏轼给王安石写了推荐秦观的信。

全文可以分为两大段。前段，感谢王安石的屡次会见。“存抚教诲”，告白自己的去向，行踪，表示自己希望再次拜访王安石的愿望。这段文字，口气很恭敬，也很诚恳。作为书信这种文体，作者先向对方以往的请见、教诲表示感谢，并向病中的王安石致以问候。接着介绍自己的行踪，具体而亲切。

后一段推荐秦观是这封信的中心。作者推荐秦观，对秦观的词，并未正面夸誉，只是轻描淡写地说了一句：“(秦观)词格高下，固无以逃于左右。”好象是不值得多谈。其实，苏轼对秦观的词极为推重。可是，因为王安石用人，不重词赋，而重吏才。所以，王安石主张改革考试制度，即由诗赋取士改为以经义论策取士。有鉴于此，苏轼对秦观的词的成就，只能一带而过，虚写一句了。苏轼强调的是秦观的行为道德谨慎嘉美，且又“才敏过人”。这自然是一个良吏所应该具备的重要品质。接着，苏轼又似乎不经意地提到了秦观的其他长处：“博综史传，通晓佛书，讲习医药，明练法律。”这些都是王安石所欣赏的。作者在这里用词力避夸张，使王安石不致产生虚饰溢美之感。因为苏轼知道，秦观其人，王安石“亦粗知其人”。况且王安石多历世故，洞察人情。与其夸饰渲染，给人以不实之感，不如实事求是为好。该说的都说了，又不给人以虚浮之感。接着，作者又以“才难之叹，古今共之”，虚写一笔，以打动爱才的王安石的心。信的结尾，苏轼再一次向病中的王安石问候，请他珍惜自重。

这封信全文不到四百字，却写得很有层次，读来十分亲切。推荐的内容也写得很有份量，又很有分寸。