《史记志疑》作品简析与读后感
《史记》研究专著，清代梁玉绳撰。梁玉绳，字曜北，乾隆时贡生，与当时著名学者钱大昕兄弟友好，受他们的影响而从事史学研究。他发现《史记》在长期辗转抄写刊刻的过程中，字句之间颇有差异，有的习非成是，真假莫辨，有时一句一字不同，含义迥异，史实就有了出入，直接牵涉司马迁原著的是非问题，决心详加考订辨别。他将司马迁作《史记》时援引《诗》、《书》、《左传》、《国语》、《国策》、《吕氏春秋》、《楚汉春秋》等书，与史文对照，又据先秦诸子及《风俗通》、《白虎通》、《越绝书》、《说苑》、《新序》、《论衡》、《韩诗外传》等与史相证，从而得出结论。他企图对《史记》作全面整理，并且提出了许多问题，也解决了一些问题。他于《史记》三家注关于音义、铨释的错误多所纠正，三家注于《史记》文字疑难处阙而不解之处甚多，他加了不少补注。因而此书至今对于研究《史记》仍有参考价值。然而本书也有明显的弱点。一是辨别古史的真相有时不能令人信服。比如以现传古籍来校《史记》，固然可以证明《史记》的错误，但是又有什么证据足以证明现传古籍必定正确呢?所以前人对他有“疑所不当疑”的批评。二是他所依据的底本是明代凌稚隆的《史记评林》，这个本子重在评论，于史文却不甚注意，校雠不精，错误颇多。梁玉绳少有用其他版本比较，而大都归咎于《史记》本身，一一疑而辨之，实属多余。此书共36卷，1981年中华书局曾将其列入二十四史研究资料丛刊，分3册标点排印出版。