《四库提要辩证》作品简析与读后感
《四库全书总目提要》代表着我国传统目录学的最高成就，但由于提要出自众人之手，且成书仓促，作者无暇细读原书，考证多有不周。《总目》成书之后，就有不少学者发现了书中的纰漏，但由于《四库全书》及《总目》都是乾隆钦定的官书，所以从来无人敢对《总目》提出正面的批评，直到清末陆心源想要著书纠正《总目》的阙失，俞樾还劝告他不要惹是生非。清朝灭亡后，学者们不再有所忌讳，考辨《四库提要》的著作才应运而生，余嘉锡的《四库提要辩证》就是其中之一。
余嘉锡是现代著名的目录学家，他前后用了50年时间，致力于《四库提要》的考证辨述，并对所论述的许多种古籍，从作者、内容到版本流传情况，都作了翔实的考证，对史部和子部书籍致力尤勤。他的许多考证成果都早已得到学术界的认同，例如《靖康要录》不题撰人，他考证出作者应是汪藻;《隆平集》旧题曾巩撰，但前人提出了怀疑，他引证大量的材料，证明此书确系曾巩所作;《南方草木状》题名嵇含，他考定嵇含原书早佚，今本实为宋人抄撮群书而成的一部伪书;《爱日斋丛钞》不知作者是谁，他考出是宋人叶置所作;《西京杂记》的作者旧有刘歆、葛洪两说，他经过周详的考证，论定其作者应是葛洪;《野外类稿》旧题洪迈作，他考证出这是清人所造的一部伪书，其内容全部取自朱松《韦斋集》。如此种种，现在都已被学者们视为定论。
作者撰此书始于民国初年，结集之前曾在报刊上发表部分篇章，1937年作者自己排印了史部和子部的写定稿220余篇，1958年，作者最后修订全稿，成书24卷，共计490篇，由科学出版社出版。1980年中华书局又予以重印。