欧公嘉祐中，见王荆公诗“黄昏风雨暝园林，残菊飘 零满地金”，笑曰：“百花尽落，独菊枝上枯耳。”因戏曰：“秋英不比春花落，为报诗人子细看”。荆公闻之曰：“是岂不知《楚辞》‘夕餐秋菊之落英’，欧阳九不学之过也。” ○宋·胡仔《苕溪渔隐丛话·前集》卷三四
[述要] 嘉祐年间，欧阳修见王安石(封荆国公)诗中有这样两句“黄昏风雨暝园林，残菊飘 零满地金”，笑着说：“百花凋落，独菊花枯萎犹在枝上！”于是写诗戏道：“秋英不比春花落，为报诗人子细看。”王听说后颇不以为然，认为欧阳怎么竟不知道《楚辞》中有“夕餐秋菊之落英”之句，批评欧阳此说为“不学之过”。
[按语] 宋吴曾《能改斋漫录》卷三和宋孙奕《履斋示儿编》卷一○认为王安石释《楚辞》“夕餐秋菊之落英”之“落”为凋落有误，应为“初始”意。又，明冯梦龙《警世通言·王安石三难苏学士》中把王安石的批评对象换为苏轼，敷衍成故事，则不足凭信。