诗词研究·诗学研究·李义山诗集辑评

诗词研究·诗学研究·李义山诗集辑评

唐诗别集评注本。三卷。清朱鹤龄笺注,沈厚塽辑评。同治九年(1870)刊于广州倅署,龙藏街萃文堂刊刷,1957年四川人民出版社据以印行,台湾学生书局曾印行铅字本。本书以朱鹤龄《李义山诗集笺注》为蓝本,辑何焯(义门)、朱彝尊(竹垞)、纪昀(晓岚)三家评,用三色套印,何评用朱笔,朱评用墨笔,纪评用蓝笔。三家评语之顺序编配,大体依何、朱、纪之先后,或于题下,或于诗后,或于上端空白处,或于句中。三家评点或详或略,或有或无,或褒或贬。就评点内容而言,则或者评说诗旨,如《锦瑟》诗,何评曰:“此篇乃自伤之词,骚人所谓美人迟暮也。”又云:“感年华之易逝,借锦瑟以发端,思华年三字,一篇之骨。三四赋思也,五六赋华年也,末仍结归思字。”朱评曰:“此悼亡诗也,忆亡者喜弹此,故睹物思人,因而托物起兴也。瑟本二十五弦,弦断而五十弦矣,故曰无端也。取断弦之意也。”而纪评则曰:“盖始有所欢,中有所阻,故追忆之而作”,“别无所解。因偶列卷首故宋人纷纷穿凿”。或为诗句的批点,以小字注于句旁,如《重过圣女祠》首句:“白石岩扉碧藓滋”,何批“已含迟字”。或为全诗或某句之技法、意境高下的评说解析,如《乐游原》诗,纪评曰:“末二句向来所赏,实妙在第一句倒装,而入此二句乃字字有根。”又如《宿骆氏亭寄怀崔雍崔衮》,何评曰:“下二句暗藏永夜不寐,相思可以意得也。”纪评:“不言雨夜无眠,只言枯荷聒耳,意味乃深。直说则于言下矣。”又云:“相思二字微露端倪,寄怀之意尽于言下矣。”清代笺释商隐诗者良多,朱鹤龄、程梦星、屈复、姚培谦、冯浩等皆有笺注本流传,专事评说者如何、朱、纪诸家,影响亦大。此辑评本辑三家于一本,可谓集众家之说,使人可综合翻览,辨正取舍。三家均是广博之学者,于义山诗用功颇勤,评语中肯允当,多有深解。当然也不免囿于一家之见识,有曲解之处或存偏见。如张采田《李义山诗辨正》即多有辨驳纪评者。此三家评也广为其他笺释本采录,纪评后有《玉谿生诗说》行世,个别地方与此有异;何评于《义门读书记》中,与此亦有不同。