诗词研究·诗学研究·文选考异
《文选》校本。十卷。清胡克家(1757—1817)著。克家字占蒙，号果泉，鄱阳(今江西波阳)人。乾隆四十五年(1780)进士，以刑部主事，迁员外郎，升郎中，积仕至安徽、江苏巡抚。事迹见《清史稿列传》卷三三。此书与孙志祖名同而实异，乃嘉庆中胡氏据所得南宋淳熙尤袤刻本，并与明袁褧六臣本(袁本)、明茶陵陈仁子增补六臣本(茶陵本)互校异同而成，附刊于尤刻本之后。《文选考异序》云：“《文选》之异起于五臣，然使有五臣而不与善注合并，若合并矣，而未经合并者具在，即任其异而不考，当无不可也。今世间所存仅有袁本，有茶陵本，及此次重刻之淳熙辛丑尤延之本。夫袁本、茶陵本，固合并者，而尤本仍非未经合并也。何以言之?观其正文，则善与五臣已相羼杂，或沿前而有讹，或改旧而成误。悉心推究，莫不显然也。观其注则题下篇中，名尝阑入吕向、刘良，颇得指名，非特意主增加，他多误取也。观其音则当句每未刻五臣，注内间两存善读，割裂既时有之，删削殊复不少。崇贤旧观，失之弥远也。……余夙昔钻研，近始有悟，参而会之，征验不爽。又访于知交之通此学者，元和顾君广圻、镇洋彭君兆荪，深相剖析，佥谓无疑。乃条举件系，编撰十卷。”据此则《考异》实为胡氏并顾广圻、彭兆荪同撰。本书于袁本、茶陵本之外，又录入何焯、陈景云诸家校语并有所辨正，可谓集当时校勘之精华。与尤刻本相较，胡刻改正其明显的错误达七百馀处。然胡氏仍有许多不足。首先他所据尤本并非尤本中最优者，其本既缺尤刻《李善与五臣同异》，又失袁说友之跋。其次，胡氏称世间所存仅有袁本、茶陵本，也不正确。袁本所祖南宋绍兴二十八年(1158)所刻明州本，茶陵本所祖南宋绍兴间赣州本并存于世。此外，李善单注本最早当推北京图书馆所藏北宋仁宗天圣七年(1029)刻本，胡氏既未能据以校勘，故称李善注本悉从六臣合并注本中摘出，显见是错误的结论。胡刻《文选》并《考异》，中华书局1977年11月影印出版。