《历代诗歌总集· 唐百家诗选》新诗鉴赏
唐诗选本，二十卷，宋王安石编选。
安石此书系王氏在担任三司度支判官时曾和史学家、藏书家宋敏求一起编辑的。选诗一千二百余首，作者一百零四家，偏重中唐、晚唐，唐代著名诗人李白、杜甫、王维、韦应物、韩愈、孟郊、柳宗元、白居易皆一首不选。有人(见严羽《沧浪诗活·考证》)以为这些大家都有专集不必再选，其实入选者之中如刘禹锡、李商隐等也皆有专集;又有人以为此选是就宋敏求家所藏有之书而选，未选者可能无书。而安石自序说：“次道(宋敏求)出其家藏唐诗百余编，委余择其佳者，次道因名曰《百家诗选》。废日力于此，良可悔也。虽然，欲知唐诗者，观此足矣。”认为此书集中了唐诗的佳作，并未言由于宋敏求提供的书籍有限，某些重要诗人有遗漏。而是说“欲知唐诗者，观此足矣”，颇为可怪。宋人多议此书，蔡絛《西清诗活》即指责安石，持择不当。周煇《清波杂志》为之辩解。稍后一些的晁以道说：“次道家多唐人诗集，荆公尽即其本择善者签贴其上，令吏抄之。吏厌书字多，辄移荆公所取长诗签置所不取小诗上。荆公性忽略，不复重视，唐人众诗集以经荆公去取皆废。今世所谓《唐百家诗选》曰荆公定者，乃群牧司吏人定也。”(《邵氏闻见后录》卷十九)这是因见到此书选目之怪而产生的这种说法，还是事情本来如此则难以判断。王士禛驳斥此说：“如删长篇，则王建一人入选者凡三卷，乐府长篇悉载，何未刊削，王右丞、韦苏州十数大家，何以绝句亦不存一字?”(《分甘余话》)王士禛又在《香祖笔记》中言及宋荦得到《唐百家诗选》宋刻残本时说：“盖亦详于中晚，而略于初盛，宋人选唐诗大概如此。意初唐、盛唐诸人之集，更五代乱离，传者较少故也。”这也可备一说。
此书最早刊于安石生前，现传世最早刊本为元符戊寅年(1098)，书前有章安杨蟠一序，书中按日、月、雨、雪、云等分类编排。分类编排为宋代书商所热衷，此书殆亦书坊所为。此仅残本，现藏于日本，有影印本行世。另有以作者为序的编排本，这种编排本大概最接近王安石原本。传世最早的刊本是南宋乾道五年(1169)刻本，前有倪仲傅序。清康熙间江苏巡抚宋荦据此“乾道本”重刻于苏州。