《历代诗歌总集· 古诗评选》新诗鉴赏
古诗选评本，六卷，清王夫之选评。夫之有《楚辞通释》已著录。
王氏虽也用此书授徒，书中介绍了古诗中的名篇佳作，但主要还是藉此宣扬他的诗学观点。选者因推崇古诗，遂爱及齐梁，对于入选的作品赞扬较多。如评《白头吟》说“亦雅亦宕，乐府绝唱”，评《悲歌》说“突兀忼壮而无霸气”。评《战城南》说“所咏虽悲壮而声情缭绕，自不如吴均一派装长髯大面腔也”。关于《古诗十九首》他说：“《十九首》情该一切，群怨俱宜，诗教良然，不以言著。”并赞美说《十九首》“惊心动魄”“深练华赡”“好色不淫，怨悱不伤”。对于六朝王氏说“安得起六代入于地人一拯唐人之衰也”。由此可见编选者把汉魏六朝看成诗歌创作的高峰，到唐代则已是诗歌创作之衰世。他偏爱婉约含蓄，辞气娴雅，优游不迫，无剑拔弩张之气的作品。在评庾信诗时，对杜甫盛赞的庾信“凌云健笔”则大加挞伐：“健笔者，酷吏以之成爰书而杀人，艺苑有健讼之言，不足为人心忧乎?”他还注重诗歌的神韵风采，反对铺述刻画，强调“诗”与“史”的区别。他讽刺“诗史”说“以诗史誉杜”乃是“见驼则恨马背之不肿也”。他认为诗之叙事较史尤难，“史才固以隐括生色，而从实着笔自易”，诗则“即事生情，即语绘状，一用史法，则相感不在永言和声之中，诗道废矣。此《上山采蘼芜》一诗所以妙夺天工也。杜子美放(仿)之作《石壕吏》，亦将酷肖，而每于刻画处犹以逼写见真，终觉于史有余，于诗不足”。他对杜甫的批评未必正确，但对诗与史叙事方法区别的探讨是有益的。基于这些看法，古诗名篇《孔雀东南飞》都未入选，原因就是“潦倒拖沓”“自是古人里巷所唱盲词白话”。对于古诗领域中一些有定论的问题和有定论的诗人，王氏提出了不同的意见，如说“建安风骨”“如鳝蛇穿堤，堰倾水长流，不涸不止而已”。对于曹植则极尽攻击之能事，认为他的诗是“以腐重之笔，写鄙秽之情，风雅至此扫地尽矣”。对庾信也是贬多于褒。这些都有失公允。
全书共选诗八百余首。卷一为乐府歌行，卷二为四言诗，卷三为小诗，多为五言绝句，卷四、卷五为五言古诗，卷六为新体诗。
有民国初湖南长沙刘人熙刻本，收入太平洋书局民国间排印《船山丛书》。