《词曲总集·别集·词· 花草粹编》新诗鉴赏
词总集，十二卷，明陈耀文编纂。耀文(生卒年不详)字晦伯，确山(今属河南)人。万历庚戌(1610)进士，官至按察司副使。与《西游记》作者吴承恩交好。此书之编，最初曾从吴承恩家中借阅所藏书籍，以为资料。
全书收词三千二百八十余首，所采以唐宋词为主，所谓“上溯开天(开元天宝)，下讫宋末”。如果“曲调不载于旧刻者”，那么“元词间亦与焉”。大体按小令、中调、长调次序排列，每体之中又考虑到作者时代的先后，颇为严谨。陈氏收词考虑到多种因素：一、选录名篇佳作，不使读者有遗珠之恨。此书唐宋名家之优秀作品大致搜罗齐备。二、考虑到词调的齐备。如《滴滴金》之类为仅有一词传世的孤调，入选在此，之下往往注明“备题”，意为其词未必佳，取其所用词牌。此书入选之调超过八百，这是编者有意搜集的结果。为以后编写词律提供了方便。三、考虑到辑逸。如宋元小说中所载的艳词、情词，这些多为文人士大夫操持的选本所不屑一顾的，此书也选了不少。
所选词有原题的，必录其题，无作者姓名者，必注明出于某书。或有姓名而不为世所知者，亦注明录自某书。有词话本事可参考者，偶尔亦附录词话本事于后。“四库”馆臣认为：“盖耀文于明代诸人中犹讲考证之学，非嘲风弄月者比也。虽纠正之详，不及万树之《词律》;选择之精，不及朱彝尊之《词综》，而裒辑之功，实居二家之前，创始难工，亦不容以后来掩矣。”(《四库总目提要》)
此书缺点在于：一、署名不一，所注姓名或以名、或以字、或以别号，或只有名字而无姓。二、出处书名或注于题下，或注于词末，很不
一致。三、对于大曲体制，全不理解。录《乐府雅词》所收“大曲”《薄媚》西子词排启蒙三章移置于煞衮之后，这是十分错误的。
书前附有《乐府指迷》，这是此书之首刊。此书名取义于《花间集》《草堂诗余》，意为集二书之精粹。《四库全书》著录为二十二卷，附录一卷，是为书坊改刻本。又吴承恩《射阳存稿》中有《花草新编序》，刘修业所著《吴承恩著述考》遂以为此书为陈氏请吴承恩、吴岫所编，或陈用吴旧稿增辑而成。
此书现存有万历间刻本。另有民国间陶风楼影印本。