《历代诗歌总集· 明诗评选》新诗鉴赏
明诗选评本，八卷，清王夫之编选。夫之有《楚辞通释》已著录。
此书共选明诗一千一百首左右，一、二卷为乐府歌行，三卷为四言诗，四卷为五古，五卷为五律，六卷为七律，七、八卷为五绝、七绝。
此书重点亦在表现和发挥编选者的诗学观点，选择作品与一般明诗选本不同，很有特点。一、重视明初诸家。刘基、吴中四杰(高启、杨基、张羽、徐贲)、袁凯等人入选作品最多，选者认为：“五百余年除宋人烟雨而披青天，临白日，洪武诸公廓清之功大矣。”从这些话看来船山是否定宋诗的。当然这些符合明朝诗歌创作实际，明初明末的诗歌创作代表了明代最高水平。与此相反，对于明代流派(如“台阁体”、“茶陵派”、前、后“七子”、“竟陵派”)诗人的作品选得很少。竟陵派中只选谭元春一首。这里反映了王夫之对于派别的反感。因为夫之生活于明末，他认为明末各派之间的党同伐异之争导致了国家的灭亡。另外王夫之对于这些流派诗人作品也评价不高。他们或雍容平板，或肤廓滑易，或冷峭深幽，都不符合王夫之的审美趣味。《明诗评选》选独立于这些家数之外的诗人，如杨慎、徐渭、唐寅、祝允明、王穉登、汤显祖作品也较多。二、入选各家都经过编选者的改造。就以乐府歌行来说，入选的多是风流旖旎的作品，仿佛这些作者是写齐梁初唐体的诗人，而把他们学杜，学盛唐，或直接学汉魏乐府的作品一概摒之门外。例如高启选诗七十六首不可谓不多，可是其歌行一首不选，像《青邱子歌》《等金陵雨花台望大江》《钓台歌》这些特别能代表高启个性的诗都不选，这样的高启肯定是残缺的，甚至是面目全非的。
《明诗评选》尽管选诗很多，实际上不能反映许多诗人的本来面貌，当然也不能表现明诗的面貌。因此我认为王夫之编选《明诗评选》只是为了宣传自己的诗学观点。另外书中评语直接表达了选者对诗歌的看法。如他重视某种诗歌体裁的开始时的作品，他说：“七言之制何所始?唐人七言何所祖?”他认为始于齐梁，如果“作七言而忌齐梁，犹作四言而忌《三百篇》，作五言忌《十九首》也。报本新始之义，胡豺獭之不如耳”。对于通俗的民歌、韵文，对于长庆体，王氏简直是深恶痛绝，这反映文人士大夫的阶级偏见。
有民国初湖南长沙刘人熙刻本，后收入太平洋书局排印《船山丛书》。