《历代诗歌总集·古乐苑》简介介绍

《历代诗歌总集· 古乐苑》新诗鉴赏

乐府诗总集,五十二卷,明梅鼎祚编纂。鼎祚(1548~1615)字禹金,号胜乐道人,宣城(今属安徽)人。少负才华,以诗见长,与同县沈懋学齐名,因屡试不第,遂弃举子业肆力诗文,编书著述达四五百卷之多。

郭氏《乐府诗集》贪大求全,而脱落甚多,一些相传为古歌的如孔子《龟山操》等不录尚可,而魏明帝《种瓜篇》、曹植《弃妇篇》、无名氏《休洗红》等也未著录,则是其不足。此书补郭书之阙佚,正其讹舛,更全面地搜集上古到隋可以入乐或曾入乐的诗歌作品。全书共分十一类,其分类大体同于郭书,只是删去第一、第二类的“郊庙歌辞”与“燕射歌辞”。卷首有“古歌谣”,最后一类为“仙歌曲谣”。各类中所收作品以世次年代为序,世次无考者以时附见。每门类题解多抄郭书,一字不遗,间也有所补充(多参考左克明和杨慎的意见)。如解释“琴曲歌辞”时梅氏认识到所收多伪作,因而指出这些“古辞”“亦出于魏晋人之手,相传既久,姑录之”。在“杂曲歌辞”题解里批评郭书的编排“稍似类从,实多错紊,今编但按世次,代以统人,人以统篇”,可见梅书并非全袭郭书。编者为了贪多求全,无限扩大了乐府的含义,像左思《娇女诗》,从未曾入乐,也作乐府录入,十分不妥。

此书虽然真伪杂糅,但仍有拾遗补阙之功。书后附有《衍录》四卷,分总论、原古、名义、声律、品藻、历代评论、辩解、杂论、评解、驳异等部分,多抄冯惟讷《古诗纪》最后“别集”部分。

此书有明万历刻本,常见者有台湾商务印书馆影印文渊阁《四库全书》本。