两汉魏晋南北朝散文·南北朝散文·陈寿与《三国志》
陈寿(233-397) 字承祚，蜀汉巴西郡安汉(今四川南充)人。少曾师事史学家谯周。他一生仕途坎坷，很不得志。蜀后主时，宦官专权，屡遭谴黜;晋武帝时，又两次被贬。因此，他则专心著述，曾编撰《益部耆旧传》、《古国志》和《诸葛亮集》等书。晚年，于晋太康元年至惠帝元康年间，历十二年时间，写成了《三国志》。
《三国志》是一部纪传体断代史，分国编写，有《魏书》、《蜀书》和《吴书》共六十五卷，记载了自东汉末年至吴亡止，约一百一十年的历史，在体例上有一些创新。
宋代以前，《魏书》、《蜀书》、《吴书》，各自独立成书，以魏为正统。宋真宗咸平年间才将三书合成一部《三国志》。
原《三国志》缺少“表”与“志”。清代以来，不少学者为之补写表、志近二十种，但都未臻完善。
《三国志》在后世评议中，认为有很多优点。比如：全书行文简洁，取材抓住重大历史事件的关键人物，予以详志;在史料取舍上比较谨严，对诸葛亮传说甚多，他慎于选择入书，如“空城计”、“七擒七纵孟获”等，认为这些史料不免夸张失实，则不予采入;而对“三顾草庐”之事，认为可信，即予收录。因此，刘勰《文心雕龙·史传》称誉：“惟陈寿《三志》，文质辨洽，荀(勖)、张(华)比之迁、固，非妄誉也。”
但《三国志》也有不少缺点，有人指出人物传记中漏收了一些重要人物，如与华佗齐名的医学家张仲景和“天下之名巧”马钧等。唐人刘知几对此有“网漏吞舟”之讥评。
另外，陈寿怕触犯权贵，也有溢美隐恶之处。清人赵翼曾在自己的《廿二史劄记》中，指出这方面许多例证，说明《三国志》比之《史记》多有逊色。
不过《三国志》瑕不掩瑜，后世仍将它与《史记》、《汉书》、《后汉书》列为“前四史”，加以称誉。
南朝刘宋时，裴松之为《三国志》作注。他把注文的重点放在史实的增补和考订上，广泛搜罗资料补充陈寿原作，曾博采群书一百五十多种。可惜这些书籍在唐宋以后已经十不存一。这些佚书，惟赖裴注征引，方得知其梗概，因此裴注不仅为《三国志》的阅读，提供了重要参考资料，而且为历代研究三国时期历史的学者所重视。