唐诗·作家论·郎士元

唐诗·作家论·郎士元

员外,河岳英奇,人伦秀异,自家形国,遂拥大名。右丞以往,与钱更长。自丞相己下,更出作牧,二公无诗祖钱,时论鄙之。两君体调,大抵欲同,就中郎公稍更闲雅,近于康乐,如“荒城背流水,远雁入寒云”、“去鸟不知倦,远帆生暮愁”,又“萧条夜静边风吹,独倚营门向秋月”,可以齐衡古人,掩映时辈。又“暮蝉不可听,落叶岂堪闻”,古谓谢朓工于发端,比之于今,有惭沮矣。(高仲武《中兴间气集》卷下)

郎士元诗句清绝,轻薄好为剧语。(王谠 《唐语林》)

李、杜之后,五言当学刘长卿、郎士元,下此则十才子。(范晞文《对床夜语》)

钱起俱有名,而士元尤更清雅。(晁公武《郡斋读书志》)

士元诸诗,殊洗炼有味,虽自浓景,别有淡意。(胡震亨 《唐音癸签》卷七引刘辰翁语)

员外诗天然秀颖,复谐音节,大率以兴致为先,而济以流美。虽篇章错杂,酬应层出,而语多闲雅,不落俗韵,其取重时流,不徒然尔。惜无大作以齐曩代高手,将非尺寸短长之恨耶! (徐献忠 《唐诗品》)

高仲武云郎公“近于康乐”,既不知谢,亦不知郎。郎诗自从潘、陆来,变为七言,风旨固在。七言之从谢出者,唯杜陵耳。一出笔有三留三折,他人不能尔,亦不尔也。(王夫之《唐诗评选》 卷四)

《中兴间气》称郎士元“暮蝉不可听,落叶岂堪闻”,工于发端,谢朓惭沮。然二语排而弱,思致浅竭,遽驾玄晖乎?(毛先舒《诗辩诋》)

郎君胄诗,不能高岸,而有谈言微中之妙。刘须溪谓其:“浓景中别有澹意”,余则谓其澹语中饶有腴味。如“乱流江渡浅,远色海山微”、“河来当塞曲,山远与沙平”、“荒城背流水,远雁入寒云”、“罢磬风枝动,悬灯雪屋明”,虽萧寂而不入寒苦。至若“月到上方诸品净,心持半偈万缘空”,读之真躁心欲消,妄心欲熄矣。(贺裳 《载酒园诗话》又编)

高仲武以郎士元“暮蝉不可听,落叶岂堪闻”,谓工于发端。然“暮蝉”、“落叶”,有两景乎?“不可听”、“岂堪闻”,有两意乎? 此持论未当处。(沈德潜《说诗啐语》)

君胄诸诗,意境闲逸,大历高品,卢、韩、司空辈为稍逊之。(乔亿 《大历诗略》)

高仲武论郎士元诗云:“可齐衡古人,掩映时辈。……古人谓谢朓工于发端,比之于今,有惭沮矣。”然“大江流日夜,客心悲未央”,君胄岂能到? (马位《秋窗随笔》)