魏晋南北朝文学的文献·魏晋南北朝诗文研究文献·陶渊明研究文献·陶渊明的年龄与里居
关于陶渊明的年龄问题主要有五说：一说63岁，见沈约《宋书·陶潜传》，萧统《陶渊明传》，宋质、吴仁杰，清人顾易、陶澍、杨希闵，今人傅东华、逯钦立都持此说。但此说也有难圆之处，因为在《文选》中所收颜延之《诔》止作“春秋若干”，并无确切年龄之记载。另一处又说“年在中身”。这“中身”二字出于《尚书·无逸》：“文王受命惟中身，厥享国五十年。”而据《礼记·文王世子》说：“文王九十七而终。”依此而论，似乎与传统所说陶渊明卒年63岁之说尚有距离。二说76岁，宋张縯据《游叙川》“开岁倏五十”。以为辛丑年(401)50岁，迄元嘉四年终，应76岁。清人黄璋，今人袁行霈《陶渊明享年考辨》亦持此说。三说56岁，梁启超《年谱》举出八条例证，力主此说。游国恩先生《陶潜年纪辨疑》则逐条辨驳①，两方针锋相对。四说52岁，古直《年谱》、赖义辉《陶渊明生平事迹及其年岁新考》均主此说。五说60岁左右，宋云彬《陶渊明年谱中的几个问题》以为“在未得新证据以前，渊明生年尚无法考定”。综上诸说，梁启超、古直的立论，多属推测，很难推翻传统的看法，因此，现在很少有人信从。不过，他们提出的一些论据可能还有值得考虑的地方。在没有充分的根据之前，63岁之说实难轻易否定。沈约《宋书》的撰著距陶渊明之死的元嘉四年不过八十年，萧统距陶氏不过一百余年，他们的记载当有所信据。
关于陶渊明的里居，主要有五说：一曰楚城，见北宋乐史《太平寰宇记》。二曰栗里，也见《太平寰宇记》。三曰南康，见李公焕注《还旧居诗》。四曰始家宜丰，见胡思敬编《盐乘》(《宣丰县志》)。近年，宜丰县内部出版《陶渊明研究通讯》，广泛征询各地学者的意见，力主此说。五曰柴桑，见颜延之《诔》《宋书》及萧统《传》。今人多以为始居柴桑，继迁上京，复迁南村。栗里在柴桑，为尝游之地①。
注释
① 载《游国恩学术论文集》,中华书局1989年版。① 参见下列文章:邓安生《陶渊明里居辩证》,《文史》第20辑;吴宗慈《陶渊明里居补考》,《读书通讯》第66期;逯钦立《陶潜里居史料评述》,载《汉魏六朝文学论集》,陕西人民出版社1984年版。