隋唐五代·《赤壁》主题之争
杜牧有《赤壁》咏史绝句，曰：“折戟沉沙铁未消，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。”许顗批评杜牧不问社稷安危，只为二乔的命运担心，说杜牧作《赤壁诗》“意谓赤壁不能纵火，为曹公夺二乔置之铜雀台上也，孙氏霸业，系此一战，社稷存亡，生灵涂炭都不问，只恐捉了二乔，可见措大不识好恶。”(《彦周诗话》)纪昀不同意这种说法，认为许顗没有领会诗人的用意，写二乔正是借以表明赤壁一战与东吴存亡息息相关。他说：“(许顗)讥杜牧《赤壁诗》为不说社稷存亡，惟说二乔。不知大乔，孙策妇，小乔，周瑜妇，二人入魏，即吴亡可知。此诗人不欲质言，变其词耳。顗遽诋为秀才不知好恶，殊失牧意。”(《四库全书总目》卷一九五)另一种意见，认为诗中对周瑜有所讥讽，说周瑜只不过是侥幸胜利而已。薛雪说：“言公谨军功止借东风之力，苟非乘风力之便，以破曹兵，则二乔亦将被虏，贮之铜雀台上。”(《一瓢诗话》)王尧衢云：“杜牧精于兵法，此诗似有不足周郎处。”(《古唐诗合解》)何文焕云：“牧之之意，正谓幸而成功，几乎家国不保。彦周未免错会。”(《历代诗话考索》)沈德潜则以为此诗流于轻薄，因此对诗家盛赞此诗表示不解：“牧之绝句远韵远神，然如《赤壁》诗‘东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔’，近轻薄少年语，而诗家盛称之，何也?”(《唐诗别裁》卷二十)冯集梧在注中引用许顗之语后，驳之曰：“按：诗不当如此论，此直村学究读史见识，岂足与语诗人言近指远之故乎?”(《樊川诗集注》卷四)