别集注本。三十六卷。清王琦(生平见《李长吉歌诗汇解》条)注。李白诗歌最早为唐李阳冰所编，名《草堂集》，十卷，已佚。北宋咸平中乐史别收李白歌诗十卷，合为《李翰林集》二十卷。今传本乃北宋宋敏求得旧本并裒集唐类书编成。李白的诗文集注本，传世的有南宋杨齐贤集注的《李翰林集》二十五卷，元代萧士赟删补的《分类补注李太白集》三十卷，明代有胡震亨的《李诗通》二十一卷。三家注中的杨注，繁琐并有错误，萧注也繁芜有疏漏，胡注对乐府诗时有发明，但典实注得极少。到清代，王琦注《李太白集》成为最完备的李白诗文集注本。
王琦注汇集三家注的长处，改正了他们的某些错误之处，注释体例也很谨严。考辨时有精彩之处，例如卷六《丁都护歌》的命意，萧注谓是咏秦皇凿北阬，以压天子气一事。或曰为韦坚开广运潭而作，借秦为喻。胡注说是咏润州埭��牵挽之苦。王琦参绎诗意，考之地志，认为旧注三说皆不类，此诗是官府取石于芒砀诸山，命役夫挽歌运石，备遭艰辛而作。其说显然胜过旧注。王琦注的美中不足是引用典实较繁杂冗长，正如《四库全书总目提要》指出的：“其注欲补三家之遗阙，故采摭颇富，不免微伤于芜杂。”如卷二《古风》第三十一首，释“一往桃花源，千春隔流水”二句，引陶渊明《桃花源记》全文。此外，王琦注难免也有考核欠精之处。如《蜀道难》，见于殷璠编的《河岳英灵集》，据殷璠自序，这书最晚编成于天宝十二载(753)。则《蜀道难》一诗当作于安史之乱前。萧注认为“盖太白初闻禄山乱华、天子幸蜀时作也”。胡注则以为“白蜀人，自为蜀咏耳”，与玄宗幸蜀无关。胡注是对的。王琦却兼采两说，不作考辨。王注虽有上述不足，但详备的注释，对于深入理解李白作品大有裨益。另外，自三十卷至三十六卷的附录，详细收录李白的遗诗佚文，以及有关李白的年谱、碑文、评论、逸闻等，也为后人深入研究李白提供了帮助。
有《四部备要》影印清乾隆刊本，又有中华书局排印本。