厌浥行露，① 道上的露水湿漉漉，
岂不夙夜，② 难道清早不走路，
谓行多露？③ 还怕那道儿湿漉漉？
谁谓雀无角？④ 谁说那雀儿没有角？
何以穿我屋？ 怎么穿破我的屋？
谁谓女无家？⑤ 谁说我女儿没婆家？
何以速我狱？⑥ 怎么送我进监狱？
虽速我狱， 那怕你送我进监狱，
室家不足。⑦ 强追婚姻你的理不足。
谁谓鼠无牙？ 谁说那耗子没长牙？
何以穿我墉？⑧ 怎么打通我的墙？
谁谓女无家？ 谁说我女儿没婆家？
何以速我讼？ 怎么逼我上公堂？
虽速我讼， 那怕你逼我上公堂，
亦不女从。⑨ 要我依从那可是妄想。
(余冠英译)
【注】①厌：“湆(qi)”的假借字。厌浥(yi)：潮湿貌。行：路。②夙夜：早夜，即天未明时。夙与“早”同义。③谓：“畏”的假借字，与下文的“谁谓”的“谓”不同。④角：鸟的嘴。“角”是“噣(zhou)”的本字。⑤女：韩诗作“尔”。故此句程俊英译作：“谁说你家没婆娘。”家：夫家。⑥速：招致。狱：案件。速我狱：逼我吃官司。⑦室家：指夫妇。古时男子有妻称室，女子有夫称家。室家，犹言结婚。⑧墉(yong)：墙。⑨女从：从汝，即嫁你。
余冠英先生在《诗经选》中对《行露》这首诗作了如下的解释：“一个强横的男子硬要聘娶一个已有夫家的女子，并且以打官司作为压迫女方的手段。女子的家长并不屈服，这诗就是他给对方的答复。诗的大意说：你象麻雀和耗子似的害了我，教我吃官司，但是谁不知道我的女孩儿已经许了人家？你要娶她，你可没有充足的法律根据。我拚着坐牢也不依从你。”
这首拒婚诗写得颇有气势，义正词严，锋芒毕露。男方要逼婚，女方要拒婚，矛盾不可调和，一场官司不可避免。男方逼婚的目的没有达到，于是恶人先告状，企图借助官府的力量来使女方就范。然而女方认为对方法律根据不足，哪怕吃官司，也坚决不顺从。矛盾的焦点就是谁有理。女方自信有理，所以理直气壮给对方以答复。“虽速我狱，亦不女从。”即便上公堂、甚至是颠倒是非的判决，女方表示决不屈服。诗歌就是这样通过自述的方式成功地刻划了人物的性格特征，体现了不畏强暴的斗争精神。
这首诗的特点之一是：诗中主人公是以进攻者的姿态出现，提出一连串的质问、设问和反诘，步步紧逼，先从精神上就压倒了对方，即无论对方使用什么手段都不能达到目的。例如仅“谁谓”句、“何以”句，在短短的十五行诗句中就各用了四次。从语气看，诗中主人公是被对方的无理逼婚所激怒，于是连珠炮似地发出质问。我们从“谁谓……？“何以……”？的语调也能体味出主人公内心的情绪和表情动作。
特点之二是诗中巧妙地运用了比喻和联想相结合的手法。第一章是说只要不在清早走路就不怕露打湿身上，“似比喻不犯法就不怕刑罚”(余冠英《诗经选》)。“谁谓雀无角，何以穿我屋？”是以麻雀有嘴啄穿屋子来比喻男方有口告状。“谁谓鼠无牙？何以穿我墉？”是以耗子有牙咬穿屋墙来比喻男方有口告状。“穿屋”、“穿墉”都是比喻害人的行为。细加体味，还带有嘲讽意味。从修辞学的角度看，二、三章的前四句是对喻的形式(正文和比喻上下相符的一种形式)。以第二章为例：“谁谓雀无角？何以穿我屋？”是比喻。“谁谓女无家？何以速我狱？”是正文。第三章前四句也同此。余冠英先生则是将这首诗的比喻和联想联系起来考虑。他认为：“第二章的一、二两句和三、四两句的关系虽不是很贴切的比喻却是很自然的联想，因为有角和有家同是有，穿我屋和速我狱同是侵害。第三章一、二两句和三、四两句的关系同此。”(《诗经选》)
特点之三是这首诗在构思上也有自己的路子。首章借行露作比，说明自己既然没有犯法就不怕刑罚。首先充分表明自己是有理的一方，因而胸怀坦荡，光明磊落，无所畏惧。二、三章“乘势翻入，毫不碍手”(方玉润《诗经原始》)。“虽速我狱，室家不足。”“虽速我讼，亦不女从。”是层层紧扣第一章而来的。二、三章的前四句是进攻的态势，后两句是以退为进——即便吃官司坐牢也不屈从。全诗写得跌宕起伏、一气贯下。这与作者的巧妙构思是分不开的。