李清照《武陵春》原文与历代鉴赏评论
风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休。欲语泪先流。闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟。载不动、许多愁。
【编年】
王仲闻《李清照集校注》定此词为绍兴五年(1135)在金华作。
【汇评】
叶盛《水东日记》卷二十一：李易安《武陵春》词：“风住尘香(略)”玩其词意，其作于序《金石录》之后欤?抑再适张汝舟之后欤?文叔不幸有此女，德夫不幸有此妇。其语言文字，诚所谓不祥之具，遗讥千古者欤。
杨慎批《草堂诗余》卷一：秦处度《谒金门》词云：“载取暮愁归去”、“愁来无著处”，从此翻出。(按所引秦湛词实为张元幹作。)
张綎《草堂诗余别录》：易安名清照，尚书李格非之女，适宰相赵挺之子明诚，尝集《金石录》千卷，比诸六一所集，更倍之矣。所著有《漱玉集》，朱晦庵亦亟称之。后改适人，颇不得意。此词“物是人非事事休”，正咏其事。水东叶文庄谓：“李公不幸而有此女，赵公不幸而有此妇。”词固不足录也。结句稍可诵。朱淑真“可怜禁载许多愁”祖之，岂女辈相传心法耶。
沈际飞《草堂诗余正集》卷一：与“载取暮愁归去”相反，与“遮不断愁来路”、“流不到楚江东”相似，分帜词坛，孰辨雄雌。
卓人月《古今词统》卷六：与“载取暮愁归去”相反，与“遮不断愁来路”相似。
董其昌《便读草堂诗余》卷三：物是人非，睹物宁不伤感。(按赵世杰《古今女史》同)
吴从先《草堂诗余隽》卷二：(眉批)未语先泪，此怨莫能载矣。
又：(评)景物尚如旧，人情不似初，言之於邑，不觉泪下。
陆云龙《词菁》卷一：愁如海。
王士禛《花草蒙拾》“载不动、许多愁”与“载取暮愁归去”、“只载一船离恨向西州”正可互观。“八桨别离船，驾起一天烦恼”，不免迳露矣。
吴衡照《莲子居词话》卷二：易安《武陵春》其作于祭湖州以后欤?悲深婉笃，犹令人感伉俪之重。叶文庄乃谓语言文字诚所谓不祥之具，遗讥千古者矣，不察之论也。南康谢苏潭方伯启昆《咏史诗》云：“风鬟尚怯胥江冷，雨泣应含杞妇悲。回首静治堂旧事，翻茶校帖最相思。”措语得诗人忠厚之致。
陈廷焯《云韶集》卷十：又凄婉，又劲直。
又：婉曲辞之。观此词，益信易安无再适张汝舟之事。即风人“岂不尔思，畏人之多言”之意。
陈廷焯《白雨斋词话》卷二：易安《武陵春》后半阕云：“闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动、许多愁。”又凄婉，又劲直。观此，益信无再适张汝舟事。即风人“岂不尔思，畏人之多言”意也。投綦公一启，后人伪撰，以诬易安耳。
梁令娴《艺蘅馆词选》乙卷：按此盖感愤时事之作。