张孝祥《南乡子》原文与历代鉴赏评论

张孝祥《南乡子》原文与历代鉴赏评论

邢监庙饯送朱太傅、张直阁阻雨赋此词

江上送归船。风雨排空浪拍天。赖有清尊浇别恨,凄然。宝蜡烧花看吸川。楚舞对湘弦。暖响围春锦帐毡。坐上定知无俗客,俱贤。便是朱张与少连。

【编年】

乾道三年(1167)作。张孝祥《于湖文集》卷四十有《与朱编修》七首,其一云:“知且为衡岳之游,傥遂获奉从容,何喜如之!不胜朝夕之望。”次书云:“某昨日方从钦夫约遣人迎行李,奉告乃承已至近境,欣慰可量!”其三云:“风雨留人,尊候复何如?登台诗强勉不工,出师表同上。老兄游山亦须待稍晴,未可以遽。”朱编修,即朱熹。宛敏灏《张孝祥词笺校》卷五:“乾道三年(1167)冬,朱熹为衡岳之游,孝祥迎晤于长沙。此词为送行时作。”题作“饯送朱太傅、张直阁,邢监庙同集,阻雨,赋此词”。其校云:“原题作‘刑监庙饯送朱太傅、张直阁,阻雨,赋此词’。不仅‘邢’误为‘刑’,且与事实不符。置酒非邢少连,张栻未离去。检《文集》、《百家词》题作‘送朱元晦、张钦夫,邢少连同集’。现参考其意,就乾道本原题增‘同集’二字改顺如右。”按辛更儒《宛敏灏〈张孝祥词笺校〉辨正》:“校者不知何所据,便说‘置酒非邢少连,张栻未离去’,于是捏合两本,把题目改为‘饯送朱太傅、张直阁,邢监庙同集,阻雨,赋此词’。我以为,两本的标题自应以乾道本为得实,盖张孝祥此词系送朱熹游南岳之作。据《朱子年谱》卷一,乾道三年,朱熹来潭州,十一月有南岳之游,张栻陪同,孝祥以官守在身不能前往,故在邢少连饯送席上赋此词。乾道本的问题在于称朱熹为‘太傅’。朱熹此前曾被命为武学博士,此‘太傅’或当是‘太博’之误。而文集对题目的改动显然完全错误,它不仅把饯送者改为张孝祥,还把张栻、邢少连改为作赔与宴者,遂使宛氏误认为此词系送别朱熹者,故有‘置酒非邢少连,张栻未离去’的荒唐之言。”

【汇评】

杨慎《词品拾遗》:张于湖送朱元晦行,与张钦夫、邢少连同集,作《南乡子》一词云(词从略)。此词见《兰畹集》。观“楚舞湘弦”之句及朱文公《云谷寄友绝句》云:“日暮天寒无酒饮,不须空唤莫愁来。”则晦翁于宴席,未尝不用妓。广平之赋梅花,又司马公亦有艳辞,亦何伤于清介乎。

【附录】

朱熹《南乡子·次张安国韵》:落日照楼船,稳过澄江一片天。珍重使君留客意,依然。风月从今别一川。离绪悄危弦,水夜清霜透幕毡。明日回头江树远,怀贤。目断晴空雁字连。