孙 文
满清末造，革命党人，历艰难险巇，以坚毅不挠之精神，与民贼相搏，踬踣者屡，死事之惨，以辛亥三月二十九日围攻两广督署之役为最。吾党菁华，付之一炬，其损失可谓大矣！ 然是役也，碧血横飞，浩气四塞，草木为之含悲，风云因而变色，全国久蛰之人心，乃大兴奋。怨愤所积，如怒涛排壑，不可遏抑，不半载而武昌之大革命以成！则斯役之价值，直可惊天地，泣鬼神，与武昌革命之役并寿。
顾自民国肇造，变乱纷乘，黄花冈上一抔土，犹湮没于荒烟蔓草间。延至七年，始有墓碣之建修； 十年，始有事略之编纂。而七十二烈士者，又或有纪载而语焉不详，或仅存姓名而无事迹，甚者且姓名不可考，如史载田横事，虽以史迁之善传游侠，亦不能为五百人立传，滋可痛已。
邹君海滨，以所辑黄花冈烈士事略丐序于予。时予 方以讨贼督师桂林。环顾国内，贼氛方炽，杌陧之象，视清季有加，而予三十年前所主唱之三民主义、五权宪法，为诸先烈所不惜牺牲生命以争之者，其不获实行也如故。则予此行所负之责任，尤倍重于三十年前。倘国人皆以诸先烈之牺牲精神为国奋斗，助予完成此重大之责任，实现吾人理想之真正中华民国，则此一部开国血史，可传世而不朽！ 否则不能继述先烈遗志且光大之，而徒感慨于其遗事，斯诚后死者之羞也！ 予为斯序，既痛逝者，并以为国人之读兹编者勖。
这是一篇书序，选自《孙中山全集》。全文共分三段。第一段包含两个层次，第一层次首先以相当简炼的文笔概括叙述中国革命的艰难历程。“历艰难险巇”，“坚毅不挠”等词，形容了烈士们与反动派作斗争的种种艰难险阻。烈士们“与民贼相搏”，屡遭挫折，屡遭杀害，“踬踣者屡”，结果都失败了。而写到历次革命的惨重损失，以黄花冈起义为最，“吾党菁华，付之一炬”，语气句句含悲，表现了痛惜痛悼的情感。第二层次角度陡转，强调黄花冈起义的巨大价值，它激励民气，加快了中国革命的历史进程，表现了激奋昂扬的情绪。烈士们“碧血横飞，浩气四塞，草木为之含悲，风云因而变色”，使全国人民“怨愤所积，如怒涛排壑，不可遏抑”。诗歌般对偶的语言，体现了无限赞美的感情。草木、风云等本没有情感，作者用拟人化手法，使之带上强烈感情色彩，天地万物似乎都在为英雄们的壮烈献身而悲泣！ 用“怒涛”比喻全国人民所郁积的怨愤，形象地说明了怨愤程度之深。黄花冈起义对武昌起义起了先导的作用，作者满怀激情地礼赞黄花冈起义“直可惊天地，泣鬼神，与武昌革命之役并寿”。这两个层次用对比手法，先写烈士牺牲之惨重，继而突出他们牺牲的巨大价值，从两个方面着墨，使人由衷地感觉到烈士们死得重如泰山。
第二段写黄花冈烈士墓碣之失修和事迹之湮没。“变乱纷乘”，使得“黄花冈上一抔土，犹湮没于荒烟蔓草间”。烈士们作出了最大的牺牲，可是没有得到应有的表彰与纪念，这是多么令人遗憾的事！ 多年以后，“始有墓碣之建修”，而“十年，始有事略之编纂”，而七十二烈士的事迹，却无法一一了解清楚并传之不朽，有的只存姓名，甚至有的连姓名也不可考，令人叹息！ 文章用以司马迁之才能，也无法为田横等五百壮士立传的典故，感慨系之地表达了对由于缺乏材料等条件所限，无法将所有烈士事迹详细记载下来的深深遗憾，表现了痛惜的心情。上文表现了作者对烈士牺牲的痛悼心情，这里表现了作者对烈士们为国捐躯，可是有的却不为人知，连英名留传后世都无法做到的遗憾，更进了一层。第一段写烈士牺牲的巨大价值，这一段写烈士们事迹不传，墓碣失修，这是多么鲜明的对比！ 死得重如泰山，有的却连姓名也未留下，这是多么的不相称啊！
第三段勉励国人继承先烈遗志，完成革命大业。作者以沉痛的笔触，写了当时国内形势的恶劣，“贼氛方炽，杌陧之象，视清季有加”，三民主义、五权宪法等革命纲领“不获实现也如故”。这种形势，正是鲁迅笔下的“风雨如磐闇故园”， 正是龚自珍笔下的“万马齐喑究可哀”的局面，反革命势力嚣张，革命势力被压得抬不起头。文章语重心长地勉励国人要“以诸先烈之牺牲精神为国奋斗”，要“实现吾人理想之真正中华民国”，这样才能对得起死难烈士。又从反面对国人提出谆谆告诫： 如果不这样做，那就“不能继述先烈遗志且光大之，而徒感慨于其遗事，斯诚后死者之羞也”。大业不能实现，黄花冈诸烈士的殷殷鲜血岂不白流了？我们将愧对烈士，没有面目见地下长眠的先烈！ 文章以“予为斯序，既痛逝者，并以为国人之读兹编者勖”一句，很好地概括总结了全文痛悼烈士和勉励国人两方面的内容，收束全文。
《〈黄花冈七十二烈士事略〉序》运用记叙、议论、抒情紧密结合的形式，抒情渗透到记叙、议论中，悼念烈士沉痛悲切，赞扬烈士热切激昂，勉励国人语重心长，种种情感洋溢于字里行间。文章结构上简炼紧凑，显得一气呵成。